А воз и ныне там

Стадион у школы №10

Департамент образования и молодежной политики Орловской области дал разъяснения по поводу грубейших нарушений, допущенных при строительстве стадиона школы №10 в микрорайоне Лужки.

Стадион в лужах

О проблемах, которые возникли при эксплуатации построенного в 2011 году «современного» школьного стадиона, написал в своем обращении на имя губернатора области депутат Орловского областного совета Виталий Рыбаков.

Напомним, на протяжении двух лет, с момента сдачи объекта в эксплуатацию, к депутату поступают жалобы от избирателей на некачественное строительство стадиона, который даже в сухую погоду тонет в лужах и покрывается ряской.

Приводим цитаты из письма Виталия Рыбакова губернатору области: «С момента открытия школы учащиеся и педагогический коллектив не имеют возможности полноценно использовать стадион школы для проведения оздоровительных уроков и  факультативных занятий… Практически вся поверхность футбольного поля, расположенного в центре стадиона, покрыта лужами, что подтверждает факт отсутствия системы водоотвода дождевых и талых вод. Наряду с этим наблюдается просадка асфальта, по всей видимости, из-за некачественного устройства песчаной подушки, на беговых дорожках по периметру всего стадиона. При малейших осадках на асфальте появляются лужи, препятствующие полноценным занятиям школьников».

«Прошу Вас дать распоряжения провести работы по устранению выявленных недоработок и брака в рамках гарантийного ремонта организацией-подрядчиком, создать специальную комиссию для проведения служебного расследования, определить причиненный бюджетам области и города материальный ущерб, принять меры по привлечению к дисциплинарной, административной, материальной ответственности виновных должностных лиц, не обеспечивших контроль качества и допустивших приём некачественно выполненных работ».

«Где деньги, Зин?»

На обращение депутата ответил заместитель руководителя департамента образования и молодежной политики области Владимир Агибалов. Чиновник добросовестно  отчитался,  что обращение было рассмотрено совместно с горадминистрацией, что заказчиком строительства школы являлось КУ ОО «Орелгосзаказчик», а генподрядчиком выступал «Орелагропромстрой». Также Агибалов сообщил, что вопрос об устранении нарушений неоднократно рассматривался администрацией школы и администрацией Орла в рамках имеющихся полномочий. В частности, администрация школы обращалась к заказчику и генподрядчику с требованиями принять меры по устранению нарушений, допущенных при строительстве школьного стадиона, а также просила «оказать содействие в решении имеющихся проблем»   департамент строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области,  управление по государственному строительному надзору и жилищной инспекции.

Результатом многочисленных обращений стало… как пишет Агибалов, согласие «Орелагропромстроя» провести необходимые работы в рамках гарантийных обязательств летом 2013 года.

Об этом школьную администрацию проинформировал «оказавший содействие» руководитель департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства области Александр Ященко. Кстати, проблема рассматривалась и на совещании у заместителя главы администрации Орла Александра Бойко. В совещании участвовали «все заинтересованные стороны».

Насколько чиновники смогли «заинтересовать» заказчика и подрядчика, школьники смогли увидеть уже в начале нового учебного года. После «ремонта» асфальтового покрытия беговых дорожек и подсыпки грунта на школьном стадионе ничего не изменилось. Признает это и Агибалов: «принятые меры не улучшили качество футбольного поля и стадиона в целом».

Однако, как следует из его ответа, все, что могли, «заинтересованные стороны» сделали: приняты «исчерпывающие меры по побуждению заказчика и генерального подрядчика строительных работ… к устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации новостройки».

Теперь, как пишет чиновник от образования в своем ответе депутату и, соответственно, его избирателям, чьи дети занимаются в школе №10, «обоснованные меры воздействия на генерального подрядчика работ в целях завершения обустройства стадиона школы №10 в соответствии с действующими нормативами вправе осуществить только заказчик работ – КУ ОО «Орелгосзаказчик».

Меры принимались? Исчерпывающие. Совещания проводились?  И не только они,  даже работы гарантийные были проведены. Есть и  «результат» непосильной работы. Теперь «воздействовать» друг на друга должны заказчик и подрядчик. Классика.

Ольга Рождествина

 

Опубликовано 13 Дек 2013 в 17:42. В рубриках: Проблема. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта. Количество просмотров: 1 079

Новости

Как восприняли депутаты облсовета отчет Андрея Клычкова


Депутат Рыбаков В. не согласен с докладом Тарасова В и задал ряд вопросов


Депутат В. Рыбаков задал ряд острых вопросов Филатову С.


Музалевский Л.С. заставляет депутатов фракции Единая Россия увеличить тариф ЖКХ


Депутат Рыбаков призвал спикера Музалевского сложить полномочия из-за публичной лжи


Виталий Рыбаков: области снова навязывают очередную проблему


Орловцы обратились к Путину с просьбой возобновить работу ПАТП-1 и наказать виновных в его банкротстве


Депутаты Елесин С. и Коновалов И. выступили против взятия кредита в 500 млн рублей


Депутат Виталий Рыбаков проверил состояние дорог города Орла


Свежий номер

Реклама

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"