11 декабря 2019



АНАТОЛИЙ ЩУРОВ О ТАЙНАХ СЛЕДСТВИЯ, ГЛАВЕНСТВЕ ЗАКОНА И РАССЛЕДОВАНИИ САМЫХ РЕЗОНАНСНЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

№42 (579) от 11 декабря 2019 г.

С руководителем Следственного управления Следственного Комитета России по Орловской области беседует заместитель главного редактора Агентства федеральных расследований FLB.RU по работе с правоохранительными органами Алексей Богомолов

 

 

      У следственного ведомства есть свои порядки, условности, и порой они довольно жесткие. Есть и тайна следствия, и целый ряд этических моментов. Поэтому, как я надеюсь, наши читатели должны понять, что беседа с генерал-майором юстиции, руководителем Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области Анатолием Петровичем Щуровым не могла обойтись без некоторых купюр. Нет, рассказывал он о работе орловского следствия весьма подробно и обстоятельно. Хотя одно дело – конфиденциальный разговор о проблемах преступности и борьбы с ней, а другое – то, что выносится в публичное информационное пространство. Но и в этой части генерал Щуров проявил себя человеком прямым, откровенным и не склонным к тому, чтобы избегать острых вопросов. Поэтому читатели, которые следят за совместным проектом Агентства федеральных расследований FLB.RU и газеты «Орловская среда» «Россия: вор должен сидеть в тюрьме!», смогут узнать не только о специфике работы следователей, но и о подробностях расследования самых резонансных уголовных дел, которые ведет СУ СК России по Орловской области. Узнать из первых рук и с комментариями настоящего профессионала высшего класса…           

Алексей Алексеевич Богомолов

Анатолий Петрович Щуров

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, К СОЖАЛЕНИЮ, СОВЕРШАЮТСЯ ВЕЗДЕ…

      — Вы, Анатолий Петрович, работали в трех регионах: Тамбовской, Липецкой и Орловской областях. Какие есть общие черты, векторы работы и какие есть особенности?

      — Знаете, Алексей Алексеевич, что у нас, следователей, является общим для всех? Это закон. Он одинаков что в Липецке, что в Орле, что в других регионах. У нас задача одна — помочь людям защитить свои права, это самое главное. Но преступления, к сожалению, совершаются везде. И там, где происходят нарушения норм закона, начинаем работать мы.

     — Мне вот кажется, что в Орловской области сложнее работать, чем в Липецкой, где последние лет двадцать была относительно стабильная политическая обстановка. В отличие от нашего региона… 

— Не сложнее, и вот почему. Давайте обратимся к цифрам. А статистика говорит сама за себя. По уровню преступности Орловская область ненамного отличается не только от Липецкой или Тамбовской областей, но и в целом от регионов ЦФО. И по убийствам, и по кражам, и по преступлениям коррупционной направленности. Между тем в Орловской области раскрываемость убийств и других особо тяжких преступлений против личности составляет 98 – 100 процентов.

    — В Липецке сколько вы жили? Двенадцать лет?

     — Почти четырнадцать лет. Жил и работал.

     —  Вроде там прижились, все. И раз — переезд.

     — У нас такая служба: куда направят, там и нужно работать. Например, мы с женой пришли к выводу, что и Орловская область такая же хорошая, как Липецкая. Вот сейчас и город обустраивается, сами замечаете, перемены хорошие, комфортнее становится, порядка больше становится. Это только радует.

 

ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ПРОКУРАТУРОЙ И ПОНИМАНИИ ЗАКОННОСТИ

      — Анатолий Петрович, и я, и многие мои коллеги считают, что одним из ваших достижений на посту руководителя управления является то, что наконец тот лед, который был в Орловской области между прокуратурой и следственным управлением, он исчез, и вы начали работать совместно. Ведь каких-то три года назад решения об организации нормального взаимодействия приходилось принимать чуть ли не на высшем уровне. С вашим приходом не только потеплели отношения, но и стали рабочими. Конечно, вы можете и спорить с прокуратурой, и друг другу предъявлять претензии. 

      — Это рабочие вопросы. Есть закон, и мы на его основе двигаемся вместе с прокуратурой. Какие здесь могут быть раздоры? Есть закон, там прописано все, права прокурора, права следователя…

     — Но иногда прокурорские работники видят ситуацию по-своему, а вы – немного иначе. Здесь важна оценка перспективы. Иван Васильевич Полуэктов, прокурор области, часто видит ситуацию так: давайте по самой тяжкой статье предъявляйте обвинение, а мы поддержим. А вы смотрите, как это в суде будет выглядеть.

— У меня есть своя принципиальная позиция. Для чего мы работаем? В первую очередь для установления истины. А уже потом прокурор подписывает обвинительное заключение. И наша цель — чтобы все сработало и дело дошло до суда. Поэтому, конечно же, нужно на стадии расследования вести очень тесное взаимодействие с прокурорами. Чтобы правильная квалификация была, полная доказательственная база. И обо всех нюансах дела нужно знать прокурору, ему же поддерживать обвинение. Можете себе представить: мы одно расследуем, а он пойдет в суд, не понимая до конца, что там? Поэтому мы и взаимодействуем. Но часто следователю бывает очень сложно все прогнозировать, заглядывать вперед.

Я вам только один пример приведу. Дело было совсем недавно. Районный суд вынес одно решение по квалификации, по составу преступления. Областной суд не соглашается, отменяет, говорят, что нет состава преступления. В свою очередь Верховный суд отменяет решение областного, подтверждает, что районный был прав. А вот каково следователю определить квалификацию так, чтобы с ним согласился и прокурор, и судья первой инстанции, и судья областного суда, и судья Верховного суда? И таких казусов достаточно.

  — Конкретные дела часто являются триггером для обсуждения возможных изменений в законодательстве, правда, Анатолий Петрович?

— Вот до сих пор и общественность, и пресса, да и некоторые юристы спорят по поводу квалификации дел о самообороне. Надо, мол, какой-то новый закон подготовить, его принять, чтобы все стороны были удовлетворены. Общественность, например, очень выступает по этому поводу, говорит о необходимости разрешить стрелять, активно защищаться. Но закон-то и говорит, о том, что необходимая оборона — это действия, адекватные опасности. А споры до сих пор идут. Как только какой-то нестандартный случай происходит, вокруг него возникает полемика.

 

СЛЕДОВАТЕЛИ – ЭТО ЛЮДИ ИНОГО МЫШЛЕНИЯ И СОЛДАТЫ ИСТИНЫ

       — Следователям приходится разбираться во всем. Сколько дают проблем, например, семейные, соседские взаимоотношения, когда на этой почве происходят преступления…

— Много всяких вопросов, в которые следователям приходится вникать и разбирать очень глубоко. И это требует и времени, и сил, не говоря уж о профессиональной подготовке. У меня, например, время на целый день расписано. Нужно ведь разобраться с действующими уголовными делами, вникнуть в каждый факт, в каждую проблему, не только послушать в общих чертах, а вплоть до молекулярного уровня вникнуть, до каждой пылинки, до каждой волосинки докопаться, понять, что откуда взялось, что откуда вышло. Следователи, мне кажется, это люди несколько иного мышления, солдаты истины, которые обязаны концентрировать внимание именно на мелочах и всяких оттенках в уголовных делах, чтобы разобраться и восстановить истину.

     — Одно из последних раскрытых дел – это двойное убийство в Кромском районе. Расскажите, как действовали ваши сотрудники.

— Мы сначала возбудили дело по без вести пропавшим, мать и сын пропали. Но стал известным еще один факт: был расчленен и закопан труп в Глазуновском районе. И тогда, естественно, мы начали прорабатывать версию существования возможного серийного убийцы. Потом в течение нескольких дней работы все-таки установили, что сосед убитых сказал, что он обнаружил их у себя на огороде и закопал в поле, чтобы на него не подумали, что якобы он их не убивал. Пришлось искать доказательства, сопоставлять факты, анализировать, чтобы соединить все звенья и доказать его вину…

       —  Выяснилось, что это убийство на бытовой почве, да?

       — Да, ссора соседская. Мотив, конечно, неприязненные отношения. Преступление было укрыто, тела вывезены, следы тщательно все заметены, укрыты. С момента убийства, а убийство было совершено 15 ноября, прошло больше двух недель, сообщили о без вести пропавших только 1 декабря. Когда мы начали работать, пришлось восстанавливать все эти моменты.  А подозреваемый к тому времени уже собрал вещи и хотел уехать из области, ведь он сам не местный житель. Но был застигнут в самый последний момент. Это кропотливая работа, и заслуга, конечно, не только наша, но и всего правоохранительного блока. Вот так, кстати, я и понимаю взаимодействие. Аналогичный алгоритм взаимодействия обеспечил раскрытие преступлений по похищению предпринимателя Будагова  и убийству Соболева и Уварова.

 

ОБ ИНТЕРНЕТЕ, ПРАВДЕ ЖИЗНИ И ПРАВДЕ ИСКУССТВА

     —  Анатолий Петрович, а вам приходилось смотреть сериал «Тайны следствия»?

     —  Да, иногда смотрю.

     —  Насколько близко то, что показывают в этом фильме, к реальной работе?

      — Близко то, что в сериале тоже раскрывают преступления. Но конечно же, там самое главное, чтобы было интересно смотреть. И торжество истины и справедливости.

 

 На телеэкранах можно увидеть видеть разные образы следователей: «Тайны следствия» и Анна Ковальчук, Леонид Каневский и «Следствие вели…»

      — Вы как профессионал замечаете юридические огрехи, другие неточности?

—  Это фиксируется автоматически, но от элементов художественного вымысла фильм не становится менее интересным. Поэтому, я стараюсь просто смотреть это как обычный зритель, а не как эксперт.

      — Как говорят, есть две правды: правда жизни и правда искусства.

— Лучше всего отключаться от рабочих моментов и следить за сюжетом и игрой актеров. Мне кажется, что было бы лучше, если бы фильмы несли людям больше положительных эмоций. Какие-то положительные моменты и меньше негатива. А у нас сейчас часто стараются ставить во главу угла какие-то малоприятные моменты, которые способны разжигать в людях ненависть, злобу, зависть. Все это оказывает нам злую услугу и даже может негативно влиять на криминальную ситуацию в обществе — и убийства, и изнасилования, и грабежи, и кражи в какой-то мере зависят от того, что мы видим на телеэкранах.

     —  В лихие 90-е бандиты просто действовали по лекалам, которые из фильмов брали, планировали преступления по просмотренным сюжетам.

— Было много таких примеров, вплоть до деталей. Сейчас, конечно, хотелось бы поменять вектор сторону человеколюбия и осуждения пороков.

      — Вы, Анатолий Петрович, наверняка интернетом пользуетесь. А в какой мере, что смотрите?

— Можно много узнать о тех или иных происшествиях, посмотреть, как они освещаются, что пишут информационные порталы. Что касается нашей работы, то обязательно изучаем законодательные акты, ведь законодательство у нас меняется. Отслеживаем и другие моменты. Раньше больше читали бумажную прессу, а теперь есть интернет.

     — Но «Орловскую среду» в традиционном виде читаете?

— Да, просто газета выходит раньше, чем информация появляется на сайте. Часто публикации в вашем издании или в «Орловских новостях» касаются следственного управления или вопросов, отнесенных к нашей компетенции. Помощник отслеживает прессу, и эти публикации мне приносит, причем обзор всего информационного пространства. Когда я сам работаю за компьютером, то смотрю основные новости, которые сейчас моментально разлетаются, и уже многое становится понятно. Ну а что касается чтения для души, то я отдаю предпочтение книгам в печатном, а не в электронном виде.

 

                 ПОЧЕМУ МЫ ГОВОРИМ СЕГОДНЯ О «РАЗУМНЫХ СРОКАХ»

     — К книгам нас с вами, Анатолий Петрович, приучали с детства. Я думаю, что молодежь, новое поколение они вообще уже без книг будут обходиться. Скорость получения информации, передачи информации, она выросла в геометрической прогрессии.

— Алексей Алексеевич, вы же знаете, что быстрота и спешка не всегда помогают. Иногда ситуация требует обдумывания. Видите, доска с маркерами позади вас стоит, а не экран. Мы ситуации все разбираем, и для того чтобы более наглядно, детально все расписывать, каждую мелочь показать, иногда нужнее старые добрые средства. Ничто не должно уйти от нашего внимания.   Следователю поступает всего лишь сообщение. Вот мы, например, считаем, что там совершено должностное преступление. Следователю нужно все это проверить, установить, закрепить, мотив установить, объемы, зафиксировать, чем это доказывается, каждую мелочь учесть, ничего нельзя пропустить. И на это дается всего лишь два месяца, законом такой срок установлен. Нужно и понять, что произошло, и сформировать дело, и все расписать, каждый лист к листику. Только потом уже готовый материал передается в суд для рассмотрения.

       — Два месяца — это в идеале. Но бывает, что дела длятся годами многие…

— Я об этом и говорю. Мы не снимаем с себя вины за различного рода задержки, но временные нормы формировались еще в то время, когда следствие само было другим. Сейчас уже уровень следствия вышел на более высокую ступень, где не отделаешься одной явкой с повинной или признательными показаниями. Раньше, если у тебя нашли следы крови на штанине, каких-то двадцать пять лет назад, ты уже мог получить обвинение в убийстве. Кровь есть — есть на штанах — вот и доказательство. А чья эта кровь, откуда она взялась, это невозможно было точно установить, только группа определялась. Сейчас же мы работаем только на геномном уровне. Если мы не представим доказательства, не проведем геномную экспертизу и не установим, что кровь на одежде именно погибшего, а не кого-то другого, то уже никто не будет рассматривать этот вопрос.

      — А это все занимает определенное время…

— Почти по каждому факту сейчас необходимо проводить экспертные исследования, устанавливать подлинность деталей и все прочее. Качество следствия, направленное на то, чтобы не допустить ошибки и осудить не того, вышло на новый уровень. Поэтому следственные работники вынуждены подходить к сбору доказательств более тщательно. От этого и сроки увеличиваются. Особенно если дело вызывает сложности. Бывает, что одна психиатрическая экспертиза сжирает почти полностью двухмесячный срок, установленный законом. Поэтому суд сейчас уже апеллирует к понятию «разумные сроки». И я думаю, что это совершенно справедливо, когда из обстоятельств совершенного преступления видно, что это дело непростое. И понятно, что следователь не сидел, волокитой не занимался, а действительно шел вперед, трудился, поэтапно и наступательно. И тогда, бывает, мы выходим за сроки. Но это сегодня единственно возможный разумный подход…

 

                    О «ДОМЕ МУРОМСКОГО»

    — Анатолий Петрович, в последние три с лишним месяца много говорят и пишут о возможном нарушении главой администрации Орла Александром Муромским не только норм антикоррупционного поведения, но и уголовного законодательства. Какая там ситуация, сообщения СМИ, обращения граждан и представления прокуратуры приведут к доскональной проверке этой ситуации?

— Первая проверка проводилась силами УВД, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Сейчас прокуратура отменила постановление об отказе и передала дело в Следственный отдел Следственного комитета по Советскому району Орла. Я дал поручение составить план проверки по всем имеющимся материалам, приобщить все имеющиеся документы. И когда наша проверка будет закончена, то можно будет уже в совокупности дать окончательную оценку.

         — В СМИ публиковались и данные о доходах Муромского и его семьи, и оценки его недвижимости, в несколько раз превышающие все возможные заработки.

— Публикации в СМИ – дело важное, но мы оперируем документально подтверждаемыми цифрами и фактами. Кстати, появились и публикации в СМИ, в которых утверждается, что расходы Муромского соответствуют его доходам.

Конечно, нужно будет проверять все эти вопросы. Мы сейчас занимаемся этим. Я думаю, объективное решение примем. Нам скрывать нечего и выгораживать некого. Если кого интересует, я всегда говорю: приняли такое-то решение, и при этом мы мотивируем свою позицию. И не для того, чтобы это кому-то понравилось, а кому-то нет. Есть норма закона, вот в соответствии с ней и проводится проверка.

 

               О ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ САМЫХ РЕЗОНАНСНЫХ ДЕЛ

— Анатолий Петрович, давайте начнем с завершенных уголовных дел, по которым была осуждена Екатерина Стрелец. Почему в обвинительном заключении не фигурировал Олег Муханов, работавший в должности коммерческого директора?

Осужденная Екатерина Стрелец

—   Как известно, в отношении бывшего директора МУП «РОУ»  Стрелец Е.М. нами было возбуждено 5 уголовных дел по фактам получения взяток от индивидуальных предпринимателей в крупном и значительном размере, за что Стрелец Е.М. понесла соответствующее наказание по приговору суда в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 2 миллиона рублей.

Вместе с тем, в отношении Муханова О.Н. какие-либо материалы в следственное управление не поступали, однако в ходе расследования его причастность также исследовалась и проверялась, однако кроме общих высказываний, каких-либо конкретных фактов в результате проводимых следственных действий, достаточных для обвинения лица в совершении преступления, не установлено.

Владимира Дорофеева под конвоем выводят из здания СУ СК РФ по Орловской области

— Другой «питерский» фигурант Владимир Дорофеев и его «деловой партнер» Саркисов-Шлейхер. В какой стадии расследования их дела?

— Бывший генеральный директор АО «Орелгортеплоэнерго» Дорофеев В.А. является фигурантом по 3 уголовным делам, возбужденным по тяжким преступлениям. Несмотря на все хитросплетения преступной деятельности и большой шумихи вокруг этих дел следователи четко разобрались с каждым эпизодом и подходят к завершающему этапу расследования.

Так, завершено расследование по уголовному делу о хищении Дорофеевым В.А. денежных средств в особо крупном размере путем обмана. В ходе следствия доказано, что деньги предприятия под видом служебных командировок по фиктивным документам выводились и присваивались фигурантом. В целях обеспечения возмещения причиненного ущерба государству на имущество Дорофеева В.А. наложен арест на сумму более 2 миллионов рублей.

Не обошлось без криминала и при многомиллионном кредитовании Дорофеевым В.А. фирмы Саркисова-Шлейхера, с последующим обналичиванием и хищением полученных денежных средств через фирмы-однодневки. Для установления обстоятельств совершения этого преступления следствием отрабатываются десятки коммерческих структур, масса банковских счетов и операций, осуществляются допросы свидетелей. Отрабатываются все эпизоды преступной схемы, в том числе будет дана уголовно-правовая оценка законности перечисления денежных средств ООО «ВСУ-321» в ООО «ЛенКварц». По результатам расследования виновным будет вменяться полный объем похищенного. Принимаются меры к наложению ареста на имущество в целях возмещения ущерба.

Илья Дисман

— Мы много говорили об Илье Дисмане, который был судим впервые еще в 1975 году за хищение социалистической собственности и подделку печатей. Он стал совсем недосягаем?

— Уголовное дело, возбужденное по факту невыплаты заработной платы 157 работникам Орловского филиала ООО «АСК Инжиниринг» в сумме 5,1 миллиона рублей исполнительным директором Дисманом И.Е., прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.  В ходе предварительного следствия погашена задолженность по заработной плате перед работниками, произведена компенсация морального вреда и вынужденный простой в сумме 7,8 млн. руб.

А вот уголовное дело по факту хищения денежных средств руководством ООО «АСК Инжиниринг» при выполнении работ по строительству многопрофильного медицинского центра БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» продолжает расследоваться, поскольку в ходе следствия отрабатывается причастность к указанным преступлениям и других лиц. Виновные будут установлены и предстанут перед судом.

 Евгений Зиновьев, экс-директор АО «Облэнерго»

— Очень мало было известно о «деле АО «Орелоблэнерго». Ходили слухи, что его экс-директор Зиновьев скрывается…

—  Уголовное дело в отношении бывшего руководителя АО «Орелоблэнерго» Зиновьева Е.В., а также в отношении директора ООО «Энергоспецстрой» Пролубникова А.Н. по фактам хищений путем обмана денежных средств в крупном и особо крупном размерах находится на завершающей стадии расследования. По уголовному делу наложен арест на имущество Пролубникова А.Н. на сумму более 4 миллионов рублей, Зиновьева Е.В. – на сумму более 10 миллионов рублей.

Бывший руководитель АО «Орелоблэнерго» Зиновьев Е.В. от следствия не скрывается, регулярно является по вызовам следователя. Всем фигурантам будет дана соответствующая оценка.

— О «деле Фонда капремонта и «Москомреставрации» тоже писали немного. Оно представляется нам достаточно сложным. Это так?

— На стадии окончания расследования находится уголовное дело по обвинению бывшего директора НО «РФКР» Масленникова В.В., бывшего генерального директора ООО «Москомреставрация» Елина Р.А. и Дворецкого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области». Выполнен основной комплекс следственных действий как на территории Орловской области, так и на территории других субъектов РФ, в том числе проведены более 30 длительных и сложных судебных экспертиз, допрошено более 100 свидетелей, установлено имущественное положение обвиняемых, на которое наложен арест на сумму более 2,5 миллиона рублей. Расследование завершено. Обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела.

 Денис Блохин и Артур Саркисов-Шлейхер

— Самое нашумевшее дело нынешней осени – это «дело Блохина». Расследование действительно заканчивается?

— Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления расследуется уголовное дело, возбужденное 29.07.2019 по ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту злоупотребления бывшим начальником КУ ОО «Орелгосзаказчик» Блохиным Д.А. должностными полномочиями при подписании форм КС-2, КС-3, а также перечислении денежных средств ООО «МосОблСтрой» за реконструкцию западной, южной трибун и теннисных кортов ОГУ «Центральный стадион им. В.И. Ленина», г. Орел.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства следственного комитета о временном отстранении от должности Блохина Д.А. Данное решение вступило в законную силу и не комментируется.

В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, по результатам которых будет решен вопрос о наличии либо отсутствии достаточных и совокупных доказательств, позволяющих предъявить Блохину Д.А. обвинение. Окончание расследования уголовного дела планируется в ближайшее время.

Уголовное дело по хищению денежных средств при выполнении работ по реконструкции стадиона не находится в производстве следователей СУ СК России по Орловской области.

 Николай Лисютченко

— Самое «древнее» из расследуемых резонансных дел – «дело Лисютченко и «Орелсоцбанка». Мы писали о том, что в нем есть сдвиги. Какие именно?

— Уголовное дело, возбужденное в отношении генерального директора ОАО «Орловский социальный банк» Лисютченко Н.Н. по факту совершения последним преступных действий с использованием своих полномочий вопреки законным интересам банка, а также хищения денежных средств, находится на завершающей стадии расследования.

Обвиняемым Лисютченко Н.Н., Фомченкову А.Л., Довгань М.Г. и Ускову А.В. планируется перепредъявить обвинение, после чего уголовное дело планируется направить в прокуратуру Орловской области в порядке  ч. 6 ст. 220 УПК РФ в декабре текущего года.

— Некоторые наши коллеги, в том числе и со слов Федора Козина, бывшего начальника УЭБ и ПК УМВД по Орловской области, писали, что он якобы передавал вам лично материалы о злоупотреблениях прежнего областного руководства. Было такое? И как идет его уголовное дело?

— Предварительное следствие по уголовному делу по факту получения взятки в особо крупном размере сотрудниками полиции Козиным Ф.А. и Кленышевым П.А. за незаконные действия, окончено. На основании совокупности собранных доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, Кленышеву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, Козину Ф.А. — в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Сведения о других фактах получения взяток указанными фигурантами в следственном управлении отсутствуют. Имущественное положение обвиняемых проверено в полном объеме.

По доводу о личной передаче материалов бывшим начальником УЭБ и ПК УМВД области Козиным Ф.А. скажу, что по всем поступающим в следственное управление сообщениям о преступлениях проводятся доследственные проверки с принятием по их результатам процессуальных решений. Оперативные материалы за подписью Козина Ф.А. как начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Орловской области, свидетельствующие о совершении преступлений бывшим руководством области, в следственное управление не поступали.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано 11 Дек 2019 в 14:11. В рубриках: Общество. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты. Количество просмотров: 633

Комментарии закрыты.

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"