Для хорошего человека и миллиона не жалко

Общество

Для хорошего человека и миллиона не жалко

Для хорошего человека и миллиона не жалко

Два с лишним  миллиарда рублей, которые  выделили Орловской области  на программу капитального ремонта и переселения из аварийного жилья, принесли  людям не только радость.  За коррупцией, алчностью, некомпетентностью, а то и  просто  глупостью зачастую стоит  тугой  финансовый  клубок. Чтобы его распутать, следователи и ревизоры еще долго будут изучать этот не самый славный период  развития (или деградации?) городского коммунального хозяйства.

С деньгами надо расставаться легко, без стонов

Вспомним, как все начиналось.  Деньги Фонда  стали соблазнительной приманкой для жителей  многоквартирных домов. Но чиновники мэрии объясняли:  для  включения в программу необходимо создать ТСЖ.  Жителям внушали, что нет  ТСЖ —  нет денег.  Убеждали, что  создают его  для  отчетности: фонд требует, чтобы не меньше четверти домов в городе управлялись товариществами.   Наверное, говорили, что все заботы возьмут на себя знающие люди, а тем, кто согласится взвалить на себя трудную обязанность руководителя  ТСЖ,  останется только подписать бумаги –  и дело с концом.   За редким исключением председателями ТСЖ  стали пенсионеры, которыми двигали благие побуждения, но которые понятия не имели  о том, как управлять домом.

Примерно так председателем ТСЖ в доме, известном в народе как «Трилистник», стала Галина Рублевская. Святая вера в то, что в мэрии знают, что делать,  а в случае чего выручат, сыграла с наивным человеком злую шутку. Чиновники от вопиющих нарушений сегодня дистанцируются, а вопрос об ответственности то ли экс-, то ли зитц-председателя ТСЖ  с повестки дня совсем не снят.

Уже на  начальном этапе создавали ТСЖ с грубейшими отступлениями от  закона. Деньги фонда застили свет: уж очень соблазнительным казалось всеми правдами и неправдами  получить 14 миллионов рублей на капитальный ремонт.

За организацию капремонта дома  взялись энергично, но по принципу: куда кривая вывезет.  Кое-как ремонт сделать кривая позволила, но затем вывезла участников процесса сначала в Счетную палату, а потом и в прокуратуру. Проверка аудиторов выявила факты вопиющие. Деньги тратили  весьма вольготно. Компания «Сфера», которая была подрядчиком, сметы работ и дефектные ведомости с собственниками предварительно не согласовывала. Они  утверждались задним числом  по фактически произведенным работам и расходам. Теперь – сколько, что стоит на самом деле – попробуй проверь.

Суммы, которые потрачены незаконно, тянут на определение «в особо крупных размерах». Некоторое представление о масштабах отступления от закона могут дать факты, которые приводит в своем отчете Счетная палата.

Нецелевым образом, попросту не на то, на что выделяли, «Трилистник» израсходовал 357, 274 руб. 21,166 тыс. руб. председатель ТСЖ  перечислила  ООО «Практика» за работу по ремонту отопления, который фирма не делала.  Еще более пяти тысяч  эта фирма получила за материалы, которые не были предусмотрены потребностями на ремонте кровли. Этот подрядчик, как видно,  пользовался особой благосклонностью ТСЖ. Сроки выполнения работ, установленные договорами, компания не соблюдала.

Бензин ваш, а идеи наши  

На федеральных деньгах жирок накопили не только подрядчики, но и муниципальные предприятия. Например, то же ТСЖ «Трилистник» Управлению капитального строительства  за  услуги по техническому надзору за   проведением капитального ремонта отвалило  331,075 тыс. руб.

Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ

Думаю, деловое партнерство муниципального предприятия и товарищества собственников жилья за такие хорошие деньги  вызовет  профессиональный интерес работников прокуратуры, куда Счетная палата передала материалы проверки.  Это МУП фигурирует и в других материалах. Договоры на оказание услуг по техническому надзору с участниками программы капремонта заключались  в массовом порядке. Обычно за два процента от стоимости работ. Но отношения строились так ловко, что непонятно: кто конкретно и за что отвечает.  Все это можно расценивать двояко. Действовали люди некомпетентные, либо напротив: выдающиеся мастера уходить от ответственности. Если учесть, что за время работы  Фонда содействия реформированию ЖКХ городу выделили сотни миллионов, согласитесь, МУП «УКС г. Орла» достались неплохие деньги.

Технический надзор со стороны этой организации за проведением капремонта отнюдь не исключал скверного качества работ, завышенных смет и прочих нарушений.

Проверками  установлено, что (из материалов КСП)   «в нарушение п. 5 ст.15 Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» средства субсидии в сумме 122,2 тыс.руб. израсходованы МУП «ЖРЭП (З)» не на подготовку проектно-сметной документации, а перечислены МУП «УКС г. Орла» за выполнение функций технического надзора за проведением капитального ремонта д. 8 по ул. Новикова. Нецелевое расходование средств субсидии составило 122,2 тыс. руб.» Дом № 2 по ул. Авиационной. Средства субсидии израсходованы на оплату услуг МУП «УКС г. Орла». Нецелевое использование составило 296, 52 тыс. рублей… Сумма неправомерно выплаченного аванса за работы по капитальному ремонту дома составила 817, 505 руб.

Меры ответственности в виде возврата субсидии Управлением по развитию городского хозяйства Администрации города Орла (уполномоченный орган) или МУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (главный распорядитель бюджетных средств) к МУП «ЖРЭП(З)» не применялись.

Изменения объемов по видам работ общим собранием собственников помещений не утверждались.

Услуги МУП «УКС г. Орла» по техническому надзору за проведением подрядных работ многоквартирного жилого дома приняты в полном объеме и оплачены ТСЖ «Юность» ранее срока завершения работ подрядчиком ОАО «Орелстрой».

В нарушение п.6.1 договора подряда услуги МУП «УКС г. Орла» по осуществлению технического надзора за проведением ремонтных работ приняты в полном объеме и оплачены МУП «ЖРЭП(З)» ранее срока завершения подрядчиком ООО «Компания ЛАД» работ. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны неуполномоченными на то лицами. Нецелевое расходование средств субсидии составило 131,723 тыс. руб.»

Представления для принятия мер    по устранению выявленных нарушений направлены не только в прокуратуру. Их получил мэр города, руководители управляющих компаний, подрядных организаций. Не обошли вниманием и председателей ТСЖ.

В этой карете прошлого далеко не уедешь!  

Есть мнение продлить программу капитального ремонта  еще  на три года. К ней   сегодня подключаются и регионы. И совершенно очевидно, что при сложившейся практике каждый раз капремонты  будут вызывать все новые и новые скандалы и обвинения в коррупции. Вместо того, чтобы снимать социальное напряжение, они, напротив, будут его усиливать. Нужно менять правила игры. Способны ли их изменить пролетарии умственного труда, засевшие в нашей мере?  Похоже, не способны.  Подсказывает опыт проведения капитальных ремонтов многоквартирных домов и дворовых территорий, когда федеральные миллионы закатали куда угодно, только не в асфальт.

Жанна Старосельская

Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ
Оцените статью
Орловская среда
Добавить комментарий