Достовалов ответит за всех?

Достовалов ответит за всех?

№23 (417) от 22.06.2016 г

На днях прокуратура Орловской области сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении экс-руководителя МКУ «Управление коммунального хозяйства г. Орла» Владимира Достовалова.

Помимо Достовалова фигурантами дела являются еще двое граждан – А. Петров и М. Филонова. Всем троим инкриминируется мошенничество в особо крупном размере, а также присвоение в особо крупном размере.

В результате проведенной прокуратурой проверки, сообщает надзорное ведомство, было установлено, что в июле 2014 года УКХ г. Орла заключило муниципальный контракт на вывоз мусора со стихийных свалок на территории города с ООО «Дорожное хозяйство». Сумма контракта превысила 2 миллиона рублей. Однако, утверждают в прокуратуре, по факту работы были выполнены лишь на сумму в 1 миллион 687 тысяч рублей. Оставшаяся сумма – более миллиона – на выполнение работ не расходовалась. Тем не менее согласно подписанным актам приемки работ (очевидно, их подписывал господин Достовалов) все работы были выполнены в полном объеме, а деньги перечислены на счета субподрядчика – ООО «Промстройкомплект», руководителем которого является М. Филонова. По версии прокуратуры, заключить фиктивный договор субподряда с ООО «Промстройкомплект» руководство ООО «Дорожное хозяйство» убедил еще один подозреваемый – директор компании «Орелстройинвест» Петров. Как полагает прокуратура, делалось это, чтобы придать видимость правомерности расходованию бюджетных средств.

Расследованием занимается следственное управление УМВД России по г. Орлу. Как сообщил сайт «Вечерний Орел», 15-16.06.дома у В. Достовалова и А. Петрова прошли обыски.

Напомним, от должности руководителя УКХ г. Орла Владимира Достовалова освободили в апреле этого года, назначив его на должность директора МУП «Спецавтобаза». При всех возможных претензиях к Достовалову как к руководителю УКХ вряд ли его можно было упрекнуть в некомпетентности и тем более неосторожности. Что заставило его столь опрометчиво подписать фиктивные акты? Можно предположить, что делал он это не по собственной воле, а по велению вышестоящих чинов, которые в уголовном деле, разумеется, не фигурируют. Ведь отвечает за все, как известно, стрелочник.

Мария Печорина