Два «неуда» от депутатов

Общество

Два «неуда» от депутатов

Два «неуда» от депутатов

№10 (503) от 21.03.2018 г.

Оценку «неудовлетворительно» поставили на профильном комитете депутаты областного совета команде областного правительства. Причем «неуд», по мнению народных избранников, чиновники из команды экс-губернатора Потомского заслужили сразу по двум важнейшим направлениям деятельности: во-первых, за привлечение инвестиций, а во-вторых, за управление государственным имуществом и землей.

 

По первому вопросу перед депутатами отчитывался зампредседателя облправительства Сергей Филатов. Напомним, на предыдущем заседании комитета он отказался отвечать на вопросы депутатов, что произошло едва ли не впервые в истории работы областного совета. В этот раз от ответа уйти не удалось, но доклад, мягко говоря, депутатов не впечатлил. В основном это было перечисление успехов еще прежних губернаторских «команд» Егора Строева и Александра Козлова в виде привлечения таких крупных инвесторов, как инсулиновый завод «Санофи», Знаменский СГЦ, «Керама Марацци» и «Мираторг». Сергею Филатову задали прямой вопрос: сколько крупных инвесторов было привлечено за время его работы на занимаемом посту? После активных консультаций с юристом областного совета, а могут ли депутаты задавать такие вопросы, – Сергей Филатов все же ответил: ни одного. Доклад чиновника был сшит, что называется, «белыми нитками» – и это сразу бросилось в глаза депутатам. В приложенных к основному докладу документах фигурировали предприятия, которые должны были вовсю работать еще в 2016-м и планировались к запуску в 2017 годах. Зачем было включать их в отчет, если они так и не заработали? Опять же посоветовавшись с юристом, депутаты пришли к выводу, что окончательную оценку работе областных чиновников поставят на сессии облсовета, а выводы о профессионализме подчиненных и целесообразности и дальше держать их на ответственных постах будет принимать врио губернатора Андрей Клычков.

 

Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ

Обсуждение второго вопроса в какой-то мере напоминало театр абсурда. Вот лишь один показательный пример. Депутатов возмутили результаты проверок КСП, в ходе которых были вскрыты вопиющие нарушения в работе унитарных предприятий и акционерных обществ. В частности, встал вопрос о том, как назначаются руководители в «Орелгортеплоэнерго». Чиновники ответили, что они не имеют отношения к назначениям: директора акционерного общества избирает совет акционеров. «А кто является акционерами «Орелгортеплоэнерго»? – последовал вопрос депутатов. «100% акций находится в собственности Орловской области»,  – бодро ответили из зала. И тут же вопреки логике добавили, что не влияют на назначение директора. Проговорив несколько раз по кругу «сказочку про белого бычка», депутаты поняли, что облчиновники ушли в глухую оборону и ни при каких обстоятельствах не будут признавать свои ошибки и недоработки.

 

В целом работу по управлению госимуществом депутаты также оценили неудовлетворительно, пояснив свое решение тем, что огромный многомиллиардный имущественный комплекс приносит несоизмеримую прибыль – всего порядка 40 миллионов рублей за прошлый год. Точные цифры будут известны в конце марта. И тогда опять же на мартовской  сессии облсовета будет дана окончательная оценка работе команды Потомского. А уж исходя из этого Андрею Клычкову придется делать выводы – нужна ему такая команда накануне выборов или все же пора назначить на ключевые посты действительно специалистов.

Подробнее о том, почему чиновники из команды Потомского получили «двойки» от депутатов, читайте в следующем номере «Орловской среды».

Сергей Миляхин

 

Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ
Оцените статью
Орловская среда
Добавить комментарий