«И плевать они хотели»

«И плевать они хотели»

№25 (562) от 31.07.2019 г.

Авторы и создатели сквера, который сегодня носит имя нашего прославленного земляка генерала Алексея Ермолова, категорически против вырубки зеленых насаждений в месте отдыха горожан. Экологи и градозащитники  считают, что  150 миллионов рублей, выделенные Сбербанком в рамках благотворительного проекта,  в том числе на строительство сухого фонтана, можно потратить на благоустройство других городских территорий.

Действительный член Российской экологической академии, доктор сельскохозяйственных наук Николай Гранкин, доктор биологических наук, профессор Валентина Радыгина и один из создателей заповедных зон города Орла Юрий Малютин опубликовали заключение о состоянии растений в сквере им. Генерала Ермолова, которых город может лишиться из-за запланированного чиновниками строительства  фонтана.

«Жизненность-3»

«Сквер генерала Грмолова — небольшой участок культурно-ландшафтного и флористического озеленения, которых не так много в пределах города Орла, — отмечают экологи. — Этот маленький зеленый островок в историческом центре Орла основан по инициативе сотрудников  факультета естественных наук  Орловского государственного института им. Тургенева.

В 2000 году на рубеже века действительным членом Российской экологической академии доктором сельскохозяйственных наук  Н.Н. Гранкиным, сотрудниками и студентами факультета естественных наук ОГУ были высажены более 200 декоративных деревьев и кустарников. Две аллеи липы были посажены сотрудниками «Зеленстроя» г. Орла. В настоящее время все деревья находятся в хорошем состоянии, имеют жизненность-3, что означает: они хорошо вегетируют, цветут и плодоносят. Таким образом, рассмотрев биологическое состояние растений сквера Ермолова, следует отметить необходимость  полного сохранения растений сквера, недопустимо нарушать его флористический состав и экологические условия; тем более, что за эти годы здесь уже сформировались фитоценозы со своей структурой, динамикой и фауной. Этот сквер успел полюбиться жителям нашего города всех возрастов. При любом преднамеренном вмешательстве неизбежно будет причинен вред этой прекрасной композиции, что может рассматриваться как уголовное преступление, предусмотренное статьей 243 УК РФ».

Напомним, жаркие споры вокруг строительства сухого фонтана в сквере Ермолова начались сразу же после того,  как областные чиновники и  депутаты горсовета объявили о необходимости «реконструкции» живого уголка в центре города. Градозащитники выступали и продолжают выступать категорически против нововведений и пытаются достучаться до чиновников, организуя протестные пикеты возле здания областного правительства и сквера Ермолова. Губернатор области Андрей Клычков какое-то время делал вид, что эта проблема его не касается, но за него старался советник Сергей Лежнев, вступающий в публичные дискуссии с несогласными.

Свое мнение по поводу предстоящих изменений в сквере высказал известный градозащитник, бывший депутат горсовета  Юрий Малютин:   ссылаясь на законодательство, он категорически отрицает возможность любого строительства  в зоне нескольких памятников истории и культуры,  объединенных в единый ансамбль, который охраняется государством как часть ландшафтной территории садово-паркового искусства.   Юрий Малютин считает планируемое строительство сухого фонтана на территории сквера им. Ермолова в Орле частью коррупционной схемы, расследованием которой должны заняться прокуратура и Следственный комитет.

В итоге в июне Клычков собрал в сквере Генерала Ермолова сторонников и противников его реконструкции с тем, чтобы … представить эскизы будущего объекта. Возможность высказаться дали обеим сторонам конфликта, несогласные спустили пар, но уже в июле депутаты горсовета были призваны на внеочередную сессию, где, как и ожидалось,  большинством голосов   концепцию реконструкции сквера и установку в нем фонтана  одобрили (29 депутатов проголосовали «за», Евгений Косогов воздержался,  Игорь Коновалов и Сергей Елесин покинули сессию).

«Финансирование зла»

Своим мнением относительно предстоящей реконструкции сквера поделился действительный член Российской экологической академии, доктор сельскохозяйственных наук Николай Гранкин:

В начале 2000-х преподаватели и студенты Орловского пединститута высадили двести саженцев древесных и кустарниковых растений: дуб красный, липу, рябину,  грецкий орех. Деревья уже выросли, пришлись к месту, с размером площади гармонируют, поэтому что-либо нарушать, уменьшать объемы насаждений, вырубать деревья недопустимо. Это превратит сквер в ничто. Та часть, которая предполагается к сведению, это как раз липа, дуб красный, рябина, — все, что украшает сквер. Останутся голубые ели — усеченное пространство. От сектора, примыкающего к реальному училищу, ничего не останется. Я не специалист в градостроительстве, но я не понимаю, как можно лишить жителей зеленого островка в центре города?  Мы недавно были в сквере, осматривали деревья, в это время к нам подошла женщина с двумя маленькими детьми, один в коляске еще,  а второй, маленький, бегал с ней рядом. Так вот,  она рассказала нам, что младенец спит только в скверике: здесь чистый воздух, вокруг красота. Нужно убирать деревья, которые пострадали, это будет правильно.  Дуб красный, в него молния попала, он сейчас высыхает, его нужно убрать, а на его место посадить тот же экземпляр. Это другое дело, это текущий контроль за состоянием зеленых насаждений. Уже на протяжении тридцати лет наша экологическая группа сажает сотни деревьев: мы высадили  красный дуб, клен остролистный на истоке Оки, это полезные, ценные виды, и здесь, в сквере,  два вида лип, рябина, грецкий орех плодоносящий…  Плодоносящий грецкий орех, где он еще произрастает в городе? Такие места по  пальцам пересчитать можно! В сквере высажены голубые ели,  к концу лета  листва дуба красного станет алой,  это неописуемая красота!  Если появится строительная площадка,  всё выворотят,  появится хлам.

Мост Дружбы реконструируется,  говорили,  что уложатся в год,  в итоге и пяти лет будет мало. Сколько это будет тянуться?  Вот чем надо заниматься, вот что важнее. Зачем прицепились  к этому зеленому крошечному скверу? Здесь уже сложился фитоценоз, почвенная фауна, растительность, все это создало ансамбль целостный. Это отдушина для горожан, они могут в центре города посидеть, посмотреть на памятник, тут же реальное училище — это уголок уюта и красоты. Чиновники говорят, что в сквере не на что смотреть, да чушь это! Дуб красный — это особый вид дуба,   он обеззараживает все вокруг,   та же рябина — летом очень красива, а зимой обеспечивает питанием птиц,  голубые ели — все деревья  во взрослой стадии. Говорят, их можно пересадить — да ничего подобного! Растения древесных видов пересаживают до пяти-шести лет. Дальше пересадка, даже с комом земли,  приводит  к значительному проценту потерь. Как можно взять и изрубить такие красивые двадцатилетние деревья? Мне как человеку, участвовавшему в посадках, я руководил группой студентов, это непонятно.   Все деревья и кустарники в сквере Ермолова  в великолепном состоянии и в самом привлекательном виде.  Здесь птицы, насекомые,  бабочки  на цветущих кустарниках японского чая… Подобных скверов по пальцам пересчитать можно.   Парк Поликарпова — тоже красивый уголок, но у нас их не так много в городе. Нужно системно мыслить и представлять себе общий внешний вид города. Есть Дворянское гнездо, но как впишется в городскую среду вот этот новый ансамбль, о котором идет речь? Надо хорошо подумать и представить себе, что придет на смену. Мне думается,  из-за небольшой площади сквера и  взрослости посаженных видов деревьев вмешиваться в это пространство просто нельзя. Скажем, наш городской парк, он нуждается в определенной, незначительной корректировке, а  в целом он сформирован, имеет  интереснейшую историю. Ну как можно отсечь какой-то его фрагмент? Это будет варварство самое настоящее.  Точно так же и здесь. Прежде чем ввергнуть это все в строительный хаос, нужно хорошо подумать. Выделяют 150 миллионов. На что? Фактически на зло. Это финансирование  зла, я считаю. Срубите деревья — загрязните среду, мы за это вам дадим 150 миллионов? В Детском парке, в другом месте города можно этот сухой фонтан установить. Ну зачем здесь? На этой слишком маленькой территории? Фонтанный комплекс между реальным училищем, там дорога проходит… Что, нужно ликвидировать дорогу? Мне трудно судить, что движет чиновниками, которые вцепились в этот сквер. Мы — против. Категорически против, я и все мои ученики, которые сажали эти деревья. Мы все единодушно поддерживаем эту красоту и готовы её защищать. Альтернативы тут никакой быть не может. Тем более, это не настоящий, а сухой фонтан. Это бутафория. Не место ему тут. Отдельная тема — где город возьмет деньги на обслуживание этого фонтана? У нас сто тысяч  нужд. Нам в городе хотя бы один заводик открыть. Все разрушили и будем фонтанировать? Где «Дормаш» где «ОРЛЭКС», где другие заводы? Об этом лучше подумайте, государственные деятели. Экономику глушите, а всякой ерундой, чепухой занимаетесь. Мне также непонятна позиция наших депутатов. Кого-то вообще тревожат проблемы экологии? Я против такого безразличия. Я против того, чтобы так бездумно относиться к нашим скверам, паркам.

Вот смотрите, какой должен быть подход. Шестаковский парк в Мценском районе. Земский врач Шестаков  купил кусок земли, семь десятин, и посадил там экзотические деревья: лиственницу, ливанский кедр.  Сейчас это столетние деревья, великолепный парк сохранился. Он прописан во всех учебниках по садово-парковому искусству. Это гордость Орловской области. Мы со студентами неоднократно выезжали туда его чистить. Это же точка притяжения для туристов. Шатиловский парк, в Шаблыкино парк Киреевский, сколько таких уголков! Есть малоизвестный  Мамонтовский парк, между Мценском и Залегощью. Дворянское поместье, там каскад прудов.  Два пруда, донья которых выложены глазированным красным кирпичом. В доме была школа восьмилетняя, благодаря этому он уцелел,  но как только построили новую школу, от дома остались  одни  стены. Но стены, как крепость. Из красного кирпича, на известке сложенные. Парк — чудо, вода в прудах чистейшая. Вокруг  гектары леса. Здесь раньше была лаборатория экологии села России,  возглавлял  ее Владислав Брежнев, лаборатория занималась восстановлением дворянских усадеб. Так вот  Брежнев нашел праправнука Мамонтова — Сергея Саввича Мамонтова, гражданина Бразилии. Это крупный бизнесмен, специалист по недвижимости. Выкупили у сельсовета эту школу,  составили договор о намерениях восстановить усадьбу до первоначального состояния.  Нашли в местном краеведческом музее информацию, как выглядел внутренний интерьер дома, список картин, которые там были,  в  Русском музее часть из них сейчас находится.  Дело было пошло, но потом Брежнев умер,  и все прекратилось. Но Сергей Саввич организовал Дом Мамонтовых в Москве. Ничего не стоит с ним восстановить контакты, восстановить договор о намерениях. Скорректировать его с учетом предстоящих затрат, и по крупицам восстановить эту ценность. Вот это будет работа по привлечению меценатов. Эту усадьбу посещали многие известные люди, Поленов в том числе, это страницы нашей интереснейшей истории. Кто-то скажет, это большие территории —  парки, усадьбы. У нас же речь идет о маленьком сквере. А с чего начинается большое? С малого и начинается. И у этого небольшого сквера уже есть своя история. Вот Шестаков посадил семь гектаров на собственные средства. Его давно нет, а смотрите, красота какая остается на крутом берегу Зуши. Чудо просто! Нужна система парков, сквериков, которые должны вписываться в городской ландшафт.  Господа чиновники, сквер Ермолова идеально вписывается в городское пространство, он там должен быть!  С целью порубок прикасаться к нему нельзя!

«Не ты сажал, не тебе и рубить»

Если депутаты горсовета, проголосовавшие за реконструкцию сквера, вырубку деревьев одобряют, то горожане солидарны с экологами и градозащитниками. На днях в сквер вышел очередной пикетчик, орловский пенсионер Андрей Невров,  с плакатом «Губернатор, не ты сажал, не тебе и рубить».

Жители Орла, как могут, защищают свой город. Примечательно, что еще некоторое время назад от подобных посягательств Андрей Клычков защищал … историческую Москву. В 2016 году, на митинге  Архнадзора в Москве «Это мой город! Защитим историческую Москву», Андрей Евгеньевич был представлен как человек, который «реально защищает памятники» и как депутат, штурмовавший когда-то забор стройки на территории Кадашевской слободы в центре столицы (Клычков истово ратовал за сохранение исторического наследия). С тех пор, как напомнил организатор митинга,  «помимо термина «депутатский запрос» родился термин «депутатский заброс». Мы подозреваем, что Андрей Евгеньевич во время штурма забора даже испортил свою брючную пару, так как он обратил внимание митингующих на свой новый, «более крепкий», костюм.

Москвичи подписывали воззвание в защиту законопроекта фракции КПРФ о сохранении старинных зданий, который был отклонен «единороссовским большинством». Как отмечалось, проект разрабатывался  при участии экспертов, архитекторов, искусствоведов и был  одобрен жителями, однако мнение граждан проигнорировали. На митинге напомнили о «любви к отеческим гробам» и предоставили слово  градозащитнику и депутату Андрею Евгеньевичу Клычкову. Его речь, как нам кажется, заслуживает цитирования:

— Каждое заседание Мосгордумы мы заканчиваем гимном, в котором есть прекрасные слова: «Но Москвою привык я гордиться и везде повторяю слова: «Дорогая моя столица, золотая моя Москва».  Но, как оказалось, петь гимн — это не значит любить свой город, свою столицу. И, когда мы видим, что из сорока пяти депутатов лишь пять депутатов имеют смелость, возможность и желание изменить отношение властей к архитектурному облику, вот это вызывает удивление. Хотя они все народные, заслуженные, многократные депутаты нашей столицы. И сегодня, когда мы выходим по каждому объекту отдельно, где-то с участием депутатов, где-то сами общественные активисты, и сегодня мы видим их плакаты, мы понимаем, что Москве не хватает, наверное, трех вещей. Двух — нашей власти, одной — тем людям, кто пытается защитить город. Нашей власти не хватает любви к своему городу, и желания сохранить свой город в том виде, какой он есть. У них есть одно желание — сделать большой красивый новый Шанхай, где будет все блестеть и сверкать, и плевать они хотели, что это исторический город, который мы хотим сохранить, в котором мы хотим жить. Ну а третья часть, которой не хватает нам, и мы должны четко это признавать,  пять депутатов в Мосгордуме, депутаты муниципальных собраний, мы  с вами иногда выходим на улицу очень разрозненно. Мы защищаем свою часть. В Интернете, везде говорим, что мы вместе, и благо, Архнадзор есть, который сумел объединить эти направления, и я хочу призвать вас, давайте объединимся, давайте будем защищать не только свой двор, свой конкретный объект, а будем защищать Москву в целом, давайте будем вместе, и тогда эта власть, которая плевать хотела на наше с вами мнение сейчас, увидит, что мы единая сила, которая не смотрит на разные политические взгляды, и тогда, я думаю, будет победа за нами.

Для сравнения предлагаем ознакомиться с комментарием губернатора Андрея  Клычкова, который он дал одному из орловских телеканалов после общественного обсуждения эскиза проекта сквера имени Ермолова:

-Я не услышал здесь ни одного человека, который сказал бы, что ничего не нужно делать. Зачастую такие комментарии были, и это отрадно. Есть достаточно жесткие требования о том, чтобы все соответствовало закону, безусловно. Второе, чтобы мы сохранили зеленые насаждения, я с этим абсолютно согласен и нужно это поддерживать.  И самое главное — о чем говорили люди, что должна быть публичная процедура. И сегодня мы собрались, я думаю, что многие удивились тем, что мы  говорили. Я постарался максимум дать возможности выступить людям, кто какую-то позицию против имеет. Все те предложения, которые есть, я их лично записал, та концепция, которая сегодня озвучена, это лишь концепция, которая может быть скорректирована, изменена с учетом, в том числе, прозвучавших мнений.

Удивительно, но  в Орле Андрей Клычков почти растерял все свое красноречие. По каким-то причинам его речи стали менее связными, что-то удается прочесть между строк, а что-то  вызывает вопросы. Почему губернатор считает, что он вправе вмешиваться в дела муниципалитета и представлять  жителям Орла «рисунок»  будущего городского сквера? Если он говорит о соблюдении закона, то почему игнорирует запрет на любое строительство   в зоне нескольких памятников истории и культуры,  объединенных в единый ансамбль? Андрей Клычков уважает желание жителей Орла  «сохранить свой город в том виде, какой он есть» или он намеревается превратить  Орел в Шанхай, на фоне которого он сделает много селфи для Инстаграма? Очень хотелось бы услышать от губернатора, что для него действительно важно, а на что он «плевать хотел».

Наталья Зарубина