Иван-на-лжи

dsc04019

В Орле с помпой открыли статую Грозного

№44 (438) от 19 октября 2016 г.

На прошлой неделе в Орле произошло событие, «прославившее» наш город, не побоимся этого слова, на весь мир. На площади перед Богоявленским собором торжественно открыли конную статую Ивана Грозного. Первую и пока единственную в России.

Событие широко освещалось в прессе и вызвало бурную общественную дискуссию, которая, в основном, свелась к оценке личности и деяний Ивана Грозного и спору о том, достоин или не достоин данный правитель памятника. Между тем федеральные, не говоря уж о зарубежных, СМИ совершенно проигнорировали, так сказать, сам процесс, связанный с установкой статуи и основанный на игнорировании общественного мнения, подтасовках, нетерпимости и едва ли не откровенной лжи.

Чего не знает статистика

С инициативой установки памятника первому русскому царю выступил, как известно, губернатор Вадим Потомский. Впрочем, «инициатива» скорее напоминала директиву: «Памятник должен стоять и будет стоять», — неоднократно заявлял Потомский в многочисленных интервью. Несколько сдать позиции губернатора заставили общественные протесты. После массовых протестных акций Потомскому пришлось признать, что необходимо провести опрос общественного мнения. На этом игры в демократию закончились: орловчане долго ждали, когда этот опрос будет объявлен и когда, собственно, их начнут опрашивать. Однако ничего подобного не произошло — общественности в один прекрасный день просто объявили результаты: за установку памятника высказались более 60 процентов опрошенных. Позднее выяснилось, что опрос проводился специалистами РАНХиГС и участвовали в нем порядка 400 человек — скорее всего, студентов и сотрудников той же РАНХиГС. Тем не менее с подачи губернаторских пиарщиков эти данные попали в федеральную прессу и через некоторое время горожане с удивлением узнали, что большинство жителей Орла выступает за памятник. Спросить самих горожан, разумеется, никто не удосужился.

Сплошные темные пятна обнаруживаются и в вопросе стоимости и финансирования работ по изготовлению статуи. Сначала нам сообщили, что это подарок городу от фонда славянской письменности и культуры и что стоит этот подарок 25 миллионов рублей. Потом губернатор Потомский — как водится, публично, в одном из интервью, заявил, что деньги на «подарок» собирали горожане. Правда, сколько собрали и кто именно, почему-то не сказал. Затем оказалось, что 25 миллионов памятник не стоит: властям города Александрова его не смогли продать даже за три миллиона. Наконец, совсем недавно Потомский в интервью  Life и вовсе отказался называть сумму, в которую обошелся памятник. Судя по тому, какой тайной покрыта финансовая сторона проекта, именно здесь и следует искать причину того упорства, с которым Потомский навязывал Орлу пресловутую статую. Хотя, конечно, по официальной версии, орловский губернатор был озабочен исключительно восстановлением исторической справедливости и реабилитацией великого «оболганного» царя.

Альтернативная история

В стремлении вернуть Ивану Васильевичу доброе имя, отнятое «врагами», порой доходило до смешного. История о том, как Иван Грозный ехал с сыном из Москвы в Петербург и как по дороге сын умер, а вовсе не был убит своим кровожадным отцом, рассказанная Потомским, уже навязла в зубах. Однако те, кто потешается над нашим губернатором, как-то не обратили внимания, что Потомский сказал почти правду: сын Ивана Грозного действительно умер в дороге, во время путешествия царя на богомолье в Кириллов монастырь (ныне — Вологодская область). Правда, сын был не тот, которого имел в виду Потомский. в смысле не Иван, а девятимесячный младенец Дмитрий… Знал ли об этом губернатор, ратующий за восстановление исторической правды в одном отдельно взятом русском городе? А это неважно. Важно, что подобные подтасовки, искажения реальных исторических событий взяли на вооружение сторонники установки пресловутой статуи. Для примера приведем несколько цитат из выступлений на церемонии открытия памятника в Орле.

«Иван Грозный основал Орел, Иван Грозный явился основателем России» . Про Орел говорить не будем: основан при Грозном не значит основан Грозным. Слово «Россия», собственно, ввел Петр Первый, до этого была Русь, и Иван Грозный был царем «всея Руси» и уж точно не являлся ее основателем, о чем знают даже школьники.

«Человек, который сохранил для нас с вами православную веру и не позволил никому посягать на нашу территорию». Про посягательства на территорию и говорить нечего: о том, как в 1571 году хан Девлет-Гирей дошел до Москвы и сжег ее, учат в школе, как и об итогах Ливонской войны, в результате которой Русское государство оказалось отрезанным от моря, а города Нарва, Ям, Копорье, Ивангород отошли к Швеции. Отбивали их уже после смерти Грозного, и прорубать окно в Европу через Балтику, как опять же всем известно, пришлось Петру Великому.

Что касается сохранения православной веры, то здесь заслуги Грозного исчерпываются осуждением на соборе 1553 года еретика Матвея Башкина и его сообщников. При этом хорошо известно о расправах царя с православными священниками и монахами, что вряд ли делалось в интересах сохранения веры.

Впрочем, о православии стоит сказать отдельно.

Налетай, торопись, покупай живопись

«Царь был милостивый, справедливый, великодушный, и поэтому он великий угодник Божий». Автор этого откровения — художник Олег Молчанов, переквалифицировавшийся (надо полагать, на время) в скульптора и сваявший статую одиозного царя. Назвать тирана, душегуба, многоженца угодником Божиим — для этого надо обладать ну очень образным мышлением. А что господин Молчанов им обладает, мы теперь не сомневаемся. И дело даже не в том, что созданный им скульптурный образ царя на Ивана Васильевича вовсе не похож — художник, как известно, имеет право на собственное видение. Дело в том, что в сознании господина Молчанова существует свой собственный, отличный от реального, образ Грозного. Насколько этот образ соответствует исторической правде, господина Молчанова не заботит — у него своя правда. «Правда» эта, например, заключается в том, что, как заявил художник Молчанов в интервью газете «Завтра», Иван Васильевич Грозный был стопроцентным старообрядцем (надо ли напоминать, что при Грозном понятия старообрядчества не существовало, а «старообрядцами» в современном понимании были все православные русские люди — церковный раскол произошел через сотню лет после его правления). Но это, собственно, мелочь: к таким безапелляционным дилетантским публичным заявлениям в Орле за время эпопеи с установкой памятника уже привыкли и относятся к ним с долей юмора. А вот тот факт, что Ивана Грозного объявили… великомучеником, смешным уже не назовешь.

В день открытия памятника прямо у ограды Богоявленского собора развернулась бойкая торговля сувенирной продукцией. Продавали книги, футболки, сувенирные тарелочки… На футболочках и тарелочках с изображением конной статуи Грозного работы все того же скульптора Молчанова красовались удивительные надписи: «Первый памятник первому русскому святому великомученику благоверному царю Ивану Васильевичу Грозному». Стоит ли говорить, что для православного человека слова «первый святой великомученик» и «благоверный» применительно к Грозному, канонизировать которого Православная Церковь отказалась, звучат как минимум кощунственно? Тем не менее торговля кощунственными сувенирами шла бойко: продававший их молодой человек предупреждал покупателей, что другого шанса приобрести уникальные вещицы у них не будет. И надо сказать, покупали, в том числе дети и молодежь… Попутно продавец разъяснял «несведущим» (в том числе и корреспонденту «Орловской среды»), что, оказывается, Иван Грозный был канонизирован еще в 17 веке…

Более того, на «сувенирах» имелся и логотип-символ 450-летия Орла. А между тем, согласно правилам использования логотипов-символов празднования 450-летия основания города Орла, опубликованным на официальном сайте орловской мэрии, использование логотипа не допускается «в сочетании с изображением и текстом, … оскорбляющими национальные и религиозные чувства граждан». Стоит ли говорить, что лживая надпись, называющая царя-душегуба великомучеником, оскорбляет религиозные чувства православных верующих?

Заметим также, что на тарелочках и футболках с кощунственной надписью красовалось клеймо «творческая мастерская Олега Молчанова», да и торговец не скрывал факта, что данные «сувениры» привез в Орел автор памятника. Таким образом, предприимчивый художник, совместил приятное с полезным: и прославился и, надо полагать, неплохо подзаработал.

Кто в Орле хозяин

Губернатор Потомский тоже получил свою порцию славы — благодаря Ивану Грозному теперь о нем знает вся страна. А что получили Орел и его жители? Во-первых, дополнительные расходы для весьма скудного городского бюджета: именно за счет бюджетных денег благоустраивалась территория на месте установки статуи. Во-вторых, раскол в обществе. И дело не только в том, что часть горожан выступила сторонниками памятника, а часть — его противниками. Дело в том, что на противников власть навесила клеймо врагов, огульно, через подконтрольную областной власти прессу, объявив всех, кто не поддержал идею губернатора, независимо от их политических и религиозных взглядов, «либеральными потрясателями основ», которые не переносят русского духа. В-третьих, жителей Орла окончательно лишили иллюзий относительно методов правления губернатора: Потомский недвусмысленно продемонстрировал орловчанам, кто в их доме хозяин. Захотел губернатор поставить памятник у ТЮЗа — горсовет дружно проголосовал. Передумал, решил разместить статую у Богоявленского собора — горсовет опять согласовал. Закон, по которому памятник нельзя было размещать ни там, ни там (из-за охранной зоны) просто отодвинули в сторону. Словом, все произошло по принципу, который исповедовал столь почитаемый Вадимом Владимировичем Иван Васильевич: «Жаловать мы своих холопов вольны, а и казнить вольны же». Но если Иван Грозный как настоящий самодержец заявлял об этом откровенно, без обиняков, то губернатор Потомский, которому выпало жить и править в одном из регионов демократической России, все же вынужден был маскироваться: отсюда державная риторика, дилетантские экскурсы в историю и прочие ухищрения, о которых было сказано выше. Какую истинную цель преследовал Потомский, продавливая установку памятнику в Орле? По информации «Орловской среды», в этом сейчас разбираются журналисты одного из уважаемых федеральных изданий. С результатами их расследования мы обязательно познакомим своих читателей.

Татьяна Филева

dsc04018

 

Капремонт заканчивается – забудьте!
Точка в СКВЕРном деле
Орловский «Титаник»: в пучине долгостроя
Опубликовано 19 Окт 2016 в 13:27. В рубриках: Тема номера. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт. Количество просмотров: 1 654

Депутатов не пускают в здание облправительства


По Орлу провезли топиарного "Шрэка"


КАК МИМО ЛЁТНОЕ ВИДЕНЬЕ


ОШИБКА ПРЕЗИДЕНТА


Депутат Виталий Рыбаков проверил состояние дорог города Орла


ГАРАНТ НА КРОВИ


Игорь Рыбаков требует ответов на заседании облсовета 28.04.2017


ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ


Капитан Вадим Потомский пытается ответить на неудобные вопросы


СЪЕШЬ ПИРОЖОК


КАК ЭТО ЧАСТО НЕ СОВПАДАЕТ.


НЕ ПО ПОНЯТИЯМ.


ПРИГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.


ОШИБКА РЕЗИДЕНТА.


Жил отважный капитан.


Вадима Потомского поздравляют с 23 февраля.


Потомский подполковник


Парня в горы тяни рискни


Поздравление для
Вадима Потомского
с Новым годом!


Свежий номер

Реклама

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"