20 января 2016



Пресс-подход по-орловски

На прошлой неделе журналисты Орловской области отмечали свой профессиональный праздник – День российской печати. По старой традиции сотрудников орловских СМИ чествовали региональные власти: поздравляли и награждали журналистов, которым, по словам губернатора Вадима Потомского, удалось наладить «слаженное взаимодействие власти и СМИ, выстроенное на Орловщине». Беда в том, что такое взаимодействие удалось наладить не всем. И к тому, кому это не удалось, власть применяет особый подход. Мы бы назвали его пресс-подходом. Разумеется, данный термин образован не от слова «пресса».

«Клевету» заказывали?

На днях сотрудники орловской полиции провели обыски и выемки компьютерного оборудования в офисе популярного орловского сайта «Орлец» и на квартире одного из его администраторов. Поводом для оперативных мероприятий стало уголовное дело, возбужденное по заявлению некой гражданки – назовем ее К. Гражданка К. посчитала, что ее оклеветали. Если конкретно, то в одной из публикаций, размещенных на сайте «Орлец» еще в 2014 году, гражданку К. назвали городской сумасшедшей. При этом, как отмечает орловский правозащитник Дмитрий Краюхин, в публикации не была указана подлинная фамилия гражданки, а фото, сделанное со спины, не позволяло идентифицировать ее визуально. Как правило, в таких случаях добиться возбуждения уголовного дела нереально: доказать в суде факт клеветы при таком раскладе практически невозможно, то есть никаких перспектив у дела нет. Однако в данном случае полиция сработала не по шаблону: уголовное дело по признакам клеветы в публично демонстрирующемся произведении возбудили в октябре 2014 года, однако к активным следственным действиям полиция приступила только в январе 2016-го. Действия выразились в обращении в суд для получения согласия на обыск (каковое и было получено) и, собственно, в самом обыске с изъятием системных блоков и жестких дисков компьютеров. Компьютерное оборудование – по официальной версии – понадобилось полицейским, чтобы установить автора той самой статьи, в которой содержится злобная «клевета» на гражданку К.

Сами администраторы «Орлеца», правда, считают иначе. Они считают (и видимо, у них есть на то причины), что возбужденное дело носит заказной характер, и заказчики сидят в верхах орловской власти. В этом, пожалуй, можно было бы усомниться, если бы не несколько «но». Во-первых, как уже говорилось, уголовные дела по клевете возбуждаются у нас крайне редко – причем даже в более очевидных случаях, чем случай гражданки К. Так что с большой долей уверенности можно предполагать, что дело возбудили не потому, что муки «оклеветанной» гражданки К. задели полицейских за живое, а потому, что фигурантом дела выступает сайт, имеющий репутацию одного из немногих независимых региональных СМИ, авторы которого позволяют себе такую роскошь, как правда – какой бы неприятной для героев публикаций «Орлеца» она ни была. И как вы понимаете, речь идет не о гражданке К., а совсем о других гражданах – тех самых, которые сидят в выше упомянутых верхах. Во-вторых, изъятие компьютерного оборудования никак не способствует нормальной работе интернет-ресурса, в чем смогли убедиться читатели «Орлеца»: в пятницу прошли обыски, а в понедельник сайт не работал почти целый день. Ну и, наконец, в-третьих. «Орлецы» оказались не единственными, кого в последнее время пытаются «утихомирить» похожими способами, то есть с привлечением «компетентных» органов. Чтобы не болтали лишнего. Проще говоря, на наш взгляд, в Орловской области входит в моду полузабытая практика борьбы с теми, кто пишет и говорит то, что не нравится местному политическому, бизнес- и прочему истеблишменту.

Общественник из ЦРУ

Известный орловский общественный активист Рафаил Исламгазин хорошо известен многим горожанам – прежде всего своей активной деятельностью в сфере ЖКХ. Рафаил Лутфейевич – из числа тех редких общественников, кто действительно душой болеет за интересы сограждан и способен грамотно их отстаивать. На страницах орловских печатных СМИ он частый гость – и как эксперт по жилищно-коммунальным вопросам, и как автор публикаций. Такая активность Исламгазина нравится не всем, однако до последнего времени никаких особых проблем у Рафаила Лутфейевича не возникало. Но вот недавно и Исламгазин, что называется, «попал под раздачу».

В июне прошлого года газета «Красная строка» опубликовала статью Исламгазина о Едином цетре процессинга и биллинга, услуги которого по сбору коммунальных платежей упорно навязывали орловцам. Однако группа председателей домовых комитетов, в их числе и Рафаил Исламгазин, заняли принципиальную позицию и, обратившись в антимонопольную службу, прокуратуру и горсовет, сумели добиться расторжения агентского договора с ЕЦПиБ, который без согласия собственников жилья уже заключила одна из управляющих компаний. Разумеется, такой расклад не понравился руководству ЕЦПиБ, который, по словам Исламгазина, «лишился очень крупного финансового куска». В результате это самое руководство, так и не сумевшее убедить жителей Орла в собственной полезности и нужности, решило «разобраться» с Исламгазиным. Как рассказал Рафаил Исламгазин в своей публикации в последнем номере «Красной строки», финансовый директор ЕЦПиБ А. Аракелов обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просит проверить общественную деятельность Исламгазина. Прокуратура, в свою очередь, направила обращение по инстанциям – в УМВД по Орловской области, а также в налоговую инспекцию. Теперь Исламгазина проверяют на предмет возбуждения им ненависти, публичного унижения человеческого достоинства, организации и участия в деятельности экстремистского сообщества с использованием специальных технических средств и привлечением несовершеннолетних лиц; организации и участия в деятельности экстремистского сообщества, а также наличия в деятельности Р.Л. Исламгазина и руководимых им организаций признаков осуществления функций иностранного агента.

Как пишет в «Красной строке» сам Исламгазин, «в качестве экстремистской деятельности А.А. Аракелов рассматривает деятельность группы председателей домовых комитетов против навязывания услуг Единого центра процессинга и биллинга». Более того, по мнению этого господина, «Школа жилищного просвещения», которой руководит Исламгазин, является «иностранным агентом» и финансируется чуть ли не из самого ЦРУ, а сам Исламгазин, соответственно, попадает в агенты этой враждебной организации. Это, конечно, похоже на бред, но, что характерно, «компетентные органы» не могут оставить подобные заявления под сукном – проверить обязаны. И проверяют. Думаем, проверять будут тщательно и долго, и не факт, что Исламгазина в чем-нибудь не изобличат. Правда, сам Рафаил Лутфейевич считает, что перспектив у этого дела нет и до суда оно не дойдет – его решили просто «попугать».

Думаем, Рафаил Исламгазин прав: до суда его дело действительно вряд ли дойдет. Как и дело о клевете, в котором фигурирует сайт «Орлец». Если же дела в суд попадут, то, скорее всего, там и развалятся – прецедентов много. Думаем, это прекрасно известно и тем, кто подобные дела инициирует. В противном случае и дела были бы не нужны. Как известно, любой гражданин (как и юридическое лицо) имеет право на защиту своих чести, достоинства и деловой репутации. И если, скажем, гражданка К., которую в публикации «Орлеца» назвали городской сумасшедшей, считает, что это умаляет ее честь и достоинство, то она вправе обратиться в суд и отстаивать их в полном соответствии с законом. То же самое можно сказать о центре процессинга и биллинга: никто не мешает его руководству встретиться с Исламгазиным в суде, оспорить факты, которые он излагает в своей публикации о ЕЦПиБ, выиграть суд, а затем убедить жителей области заключить договоры на сбор платежей за ЖКУ. Но вот в чем загвоздка: в последнее время суды все чаще отказывают в исках чиновникам, депутатам, недобросовестным коммерсантам и прочим высокопоставленным персонам, «обиженным» журналистами или простыми гражданами, которые осмеливаются на страницах орловских СМИ озвучивать то, что для этих персон озвучивать нежелательно. В судах, как правило, выясняется, что либо сказанное об этих самых персонах является чистой правдой, либо мнением, которое у нас, как известно, любой гражданин в рамках закона может выражать свободно – и наказывать его за это нельзя. А наказать иной раз очень хочется. И если нельзя сделать это через суд, то можно придумать другие способы: «привлечь» в качестве подозреваемого в экстремизме, терроризме, клевете, оскорблении и т. п., провести обыски, изъять компьютеры, бесконечно вызывать для дачи пояснений, организовывать всевозможные проверки – словом, пугать, прессовать на полную катушку. Что это такое, редакция «Орловской среды» знает не понаслышке.

Прокурору занизили оценку?

В августе прошлого года в «Орловской среде» вышла публикация под названием «Кто отнимет дышло у прокурора Полуэктова?». Заметим (это важно), что данная публикация была подготовлена журналистом федерального издания «Аргументы недели» и уже после выхода перепечатана в нашей газете с соответствующей ссылкой на первоисточник. В статье шла речь о решении прокурора Орловской области Ивана Полуэктова передать уголовное дело о хищении акций «Орловской Нивы» из Следственного управления Следственного комитета в УМВД по Орловской области. Пересказывать подробности материала не будем (его можно найти в Интернете), отметим лишь, что журналист «Аргументов недели» высказал свое мнение относительно целесообразности такого решения. По его мнению, делать это было нецелесообразно (это мнение, кстати, совпадало и с мнением сотрудников Следственного комитета, которые пытались оспорить решение прокурора). Статью прочитал прокурор. И прокурору статья, как мы поняли, не понравилась. После чего началось: редактора «Орловской среды» дважды вызывали в областную прокуратуру для дачи пояснений. Затем пояснения давали верстальщик и генеральный директор. Кстати, внятных пояснений от самих сотрудников прокуратуры о причинах вызовов в надзорное ведомство мы так и не добились. Поэтому пожаловались в Генеральную прокуратуру. Та, в свою очередь, отправила жалобу обратно – в прокуратуру области – и только после этого мы получили более-менее внятный ответ за подписью заместителя прокурора области Д. Седухина. Думаем, его стоит процитировать. Перво-наперво зампрокурора сообщил нам, что в соответствии с законом «О прокуратуре Российской Федерации» органами прокуратуры осуществляется надзор за исполнением законов. Дальше – дословно (стилистика, орфография и пунктуация оригинала).

«В процессе мониторинга средств массовой информации установлена публикация в газете «Орловская среда» №50 (361) от 06.08.2015 г. «Кто отнимет дыщло у прокурора Полуэктова?», тенденциозно осветившая работу прокуратуры по надзору за расследованием дела коррупционной направленности.

Публикация сопровождена иллюстрацией, в уничижительной форме преподносящей оценку должностных лиц прокуратуры, а также содержит недостоверные сведения по оценке обоснованности решения прокурора о передаче уголовного дела по подследственности, законность которого на момент публикации подтверждена Генеральной прокуратурой Российской Федерации и вступившим в законную силу решением суда».

Далее зампрокурора напоминает нам, что в соответствии со ст. 38 Закона о СМИ граждане имеют право на получение через СМИ достоверных сведений о деятельности государственных органов и их должностных лиц, с чем мы абсолютно согласны. Кроме того, зампрокурора Седухин сообщает, что «изложенная в публикации информация содержит непровереннные данные о ходе расследования уголовного дела коррупционной направленности», а также, что, опять же в соответствии с законодательством, воздействие в какой-либо форме средств массовой информации на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности недопустимо. Отсюда вывод – проверку прокуратура проводит законно и обоснованно. И с этим выводом мы категорически не согласны. Не будем вдаваться в дебри законодательства и судебной практики, думаем, прокурорам не хуже нашего известно, что за мнения и оценочные суждения (а именно они и не нравятся прокуратуре), если они выражены не в оскорбительной форме, привлекать к ответственности нельзя. Как известно и о том, что повлиять на уже принятое прокурором решение публикация никак не могла. Думаем, прокурорам не менее хорошо известно и о существовании статьи 57 закона о СМИ, которая освобождает редакцию средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, если эти сведения являются дословным воспроизведением материалов, распространенных ранее другим СМИ. Что в нашем случае и имеет место. Однако прокуратура Орловской области, призванная надзирать за соблюдением законов, о чем нам любезно напомнил зампрокурора Седухин, эту статью закона почему-то упорно игнорирует. Хочется спросить у господ прокуроров: что проверяем? Публикацию из «Аргументов недели»? Тогда почему пояснения дают сотрудники «Орловской среды»? Полагаем, ответ лежит на поверхности. Обидели прокурора – должны ответить. В суд прокурор, конечно, не пойдет, не по чину, а вот проверку назначить – это пожалуйста. Тем более что не только прокурор на нас обиделся – нашлись и еще люди. Точнее, один гражданин. По фамилии Иванов. Этот самый гражданин настолько хорошо изучил законы, что обнаружил в публикациях «Орловской среды» (правда, неизвестно, в каких именно, но, думаем, мы вскоре это узнаем) признаки нарушения сразу нескольких, а именно – закона о СМИ, закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и, конечно же, – о противодействии экстремистской деятельности и о противодействии терроризму. То есть тех самых главных законов, с помощью которых можно держать в узде всех, кто говорит много лишнего. Естественно, прокуратура не могла оставить без внимания заявление гражданина Иванова – и переслала его в Роскомнадзор с требованием провести проверку, присовокупив и собственные подозрения насчет статьи про прокурора и дышло. Так что пояснения пришлось давать еще раз.

Сколько еще времени продлится эта эпопея, начавшаяся в сентябре, и чем она закончится, мы не знаем. Возможно, и к нам придут с обысками, или обвинят в экстремизме, или объявят агентами вражеских спецслужб, как это уже происходит с Рафаилом Исламгазиным и не раз происходило с теми же «орлецами». Мы знаем одно: молчать мы не станем.

Беда для региона

Если называть вещи своими именами, то, на наш взгляд, можно с большой долей уверенности констатировать: в Орловской области разворачивается кампания по борьбе с инакомыслящими с привлечением правоохранительных органов. Кто в данном случае подразумевается под инакомыслящими? Те, кого власть в регионе называет оппозицией. Но вот вопрос: если это оппозиция, то кому? На наш взгляд, лучшее определение такой оппозиции дал в своем недавнем интервью порталу «Эксперт Онлайн» (http://expert.ru/) сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта Александр Бречалов. По его словам, «оппозиция – это не тот, кто против Путина. Оппозиция – это тот, кто против неэффективных решений, против решений, действий, которые вредят». Таких людей – представляющих интересы граждан, а не местной власти, гражданских активистов, в Народном фронте называют лидерами общественного мнения. В этом смысле, утверждает Бречалов, и ОНФ – оппозиция. И с этой оппозицией в регионах ведут настоящую войну: в ход идут угрозы, побои, шантаж. Войну ведут те, кто, по выражению Бречалова, «любую критику, даже конструктивную, воспринимает как личную обиду». Такую позицию Александр Бречалов считает патологией и – однозначно – бедой для региона: «Когда живое, клокочущее с пульсом остается вне повестки региона – это очень опасная, преступная иллюзия. Ты заходишь и думаешь, что, имея бюджет и людей в погонах, всех укатаешь. Это глупость полная». Согласитесь, последнее высказывание как будто про Орловскую область.

Татьяна Филева

 

Опубликовано 20 Янв 2016 в 16:46. В рубриках: Тема номера. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт. Количество просмотров: 1 350

Новости

Говорит депутат Рыбаков: об обманутых дольщиках п.Нарышкино


Виталий Рыбаков проинспектировал мост "Дружбы" в Орле


Евгений Косогов на пресс-конференции, посвященной капремонту моста "Дружбы"


«ЛИЦО ПОПРОЩЕ, И ЖИЗНЬ УДАЛАСЯ»


Как восприняли депутаты облсовета отчет Андрея Клычкова


Депутат Рыбаков В. не согласен с докладом Тарасова В и задал ряд вопросов


Депутат В. Рыбаков задал ряд острых вопросов Филатову С.


Музалевский Л.С. заставляет депутатов фракции Единая Россия увеличить тариф ЖКХ


Депутат Рыбаков призвал спикера Музалевского сложить полномочия из-за публичной лжи


Виталий Рыбаков: области снова навязывают очередную проблему


Орловцы обратились к Путину с просьбой возобновить работу ПАТП-1 и наказать виновных в его банкротстве


Депутаты Елесин С. и Коновалов И. выступили против взятия кредита в 500 млн рублей


Депутат Виталий Рыбаков проверил состояние дорог города Орла


Свежий номер

Реклама

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"