Шоу в гнезде глухаря

№6 (499) от 21 февраля 2018 г.

 

11 декабря  на аппаратном совещании врио губернатора Андрей Клычков попросил все ответственные службы и ведомства «изучить возможность возвращения ярмарки на улицу Приборостроительную». В «изучении» вопроса доверились профессионалу. 19 февраля руководитель департамента промышленности и торговли Геннадий Парахин и представители «ответственных служб и ведомств» встретились с депутатом областного совета Игорем Рыбаковым и активистами ТОС Советского района г. Орла. Встреча, как выяснилось,  состоялась по инициативе депутата и граждан, причем каждая кандидатура прошла предварительное согласование.

Стоит отметить, что заявление врио граждан обнадежило и  дало  призрачную надежду  на то, что  противостояние чиновников и жителей города  может закончиться в пользу последних. Но на то они и чиновники, на то они и профессионалы, закаленные работой в команде Потомского, чтобы просто так не сдаваться. Пусть не обижаются те, кто работает «во имя и на благо», но состоявшаяся встреча  напоминала низкопробное ток-шоу с заранее написанным сценарием. Заигрывания с «народом» были вынужденными, а потому неискренними,  с самого начала встречи было понятно, что чиновники намерены «тянуть время», что-то там обещать, и все ради того, чтобы лодка перед выборами  не раскачивалась. На призыв одной из активисток быть честными чиновники не реагировали и свои планы по реформированию ярмарочной торговли не озвучивали.

Это неподходящие территории?

Парахин, который, как мы помним, много времени провел за дружескими беседами с рабочими агонизирующего завода «Дормаш»,  начал с того, что вспомнил историю ярмарки на Приборостроительной и что на ее работу были «потоки жалоб», а затем предложил выслушать позицию городской власти.

Руководитель финансового блока администрации города Орла Артем Митасов пояснил: две  площадки, которые граждане предлагают как альтернативные  для проведения ярмарочной торговли – возле магазина «Перекресток» и бывшего магазина «Орел» – это неподходящие территории. Одна используется как автостоянка, более того, ранее жители дома якобы жаловались на шум от торговли и на испорченные газоны (которых, как заметили участники совещания, там нет), другая находится в общедолевой собственности жителей дома. Речь чиновника, которому, как нам показалось, было по какой-то причине не по себе, изобиловала перечислением законов и постановлений, а также мер по противодействию экстремизму и терроризму. Если коротко, то выглядело это так:

– Администрация города Орла не имеет юридических оснований для организации торговли на вышеозначенных территориях, учитывая вышеизложенное, возвращения ярмарки выходного дня на улицу Приборостроительная не планируется. Иных свободных участков в данном микрорайоне у нас также не имеется. Для улучшения транспортной доступности в выходные дни у нас дополнительно работают два автобуса на площадь Жукова. Одновременно сообщаем, что в администрацию продолжают поступать жалобы от жителей домов по  Приборостроительной, Жилинской, родителей учащихся гимназии №19  с просьбами не возвращать ярмарку на улицу Приборостроительную. Руководствуясь нормами законодательства, в целях предупреждения экстремистских проявлений, в целях антитеррористической защищенности, ввиду реально существующей угрозы жизни и здоровью учащихся и граждан  администрацией города Орла было принято решение о переносе ярмарки с проезжей части улицы Приборостроительной на площадь Жукова,  территорию,  более-менее соответствующую требованиям действующего законодательства.

На этом можно было бы и закончить, но представление, как выяснилось, только начиналось. Парахин зачем-то еще раз спросил у Митасова, кому принадлежат две предложенные для торговли площадки и можно ли там что-либо разметить. Митасов повторил – то ли для граждан, то ли для Парахина.

Затем Геннадий Павлович предложил высказаться представителю ГУ МЧС. На удивление, особых претензий к организации ярмарки у ведомства не оказалось.

– Когда ярмарку возвратили, у нашей службы был вопрос проезда к домам 21, 19, 15, 17 с тыльной стороны, договорились, что нормативный проезд обеспечивается не менее 4,5 метра, и было несколько обращений жителей жилых домов о невозможности выехать, на месте определились: ответственное лицо, которое вовремя оповещает граждан, и этот проезд обеспечивается. Больше у нас никаких претензий нет, по второй площадке тоже никаких вопросов нет, только чтобы был проезд пожарной машины, эти все моменты мы в администрации Орла в свое время озвучивали, – высказался замначальника ГУ МЧС.

По информации «Орловской среды», все эти вопросы действительно были решены.  Машины не разрешали ставить к домам, обеспечивался сквозной проезд возле бывшего магазина «Орел», левая полоса была освобождена полностью, также был проезд между Жилинской, 2 и снесенной двухэтажкой (крайняя граница ярмарки). Впоследствии был освобожден проезд между Жилинской, 2 и Приборостроительной, 18. Кроме того, к Приборостроительной, 18 можно было свободно подъехать мимо «Чешской пивной». Как справедливо отметили граждане, на ярмарке был порядок.

 

«Это такая боль, это такое неуважение»

Слово взяла старшая по дому 62 по улице Октябрьской Светлана  Сороковая:

– Меня возмущает эта ситуация, за семь лет работы ярмарки подъезжали к нам и «скорая помощь», и все, кому было необходимо.  Почему-то в течение семи лет ярмарка работала,  никаких претензий не было. Все ваши письма появились в 2015 году,  с появлением новой администрации  в городе, это однозначно.  На нашу ярмарку приезжали люди со всего города. Всем нравилась эта ярмарка, потому что там были действительно орловские производители. Во-первых, был порядок, во-вторых, мы уже привыкли, мы знали, у кого мы покупаем мясо, у кого творог, у кого молоко.  Приходили не только старики, но и молодые мамы с детьми, в моем доме в последние годы, наверное  с материнским капиталом,  появилось очень много маленьких детей.  В некоторых семьях по двое детей, и мои мамашки – один в коляске, другой за коляску держится –   и на ярмарочку… Купили в субботу одно, в воскресенье другое, все были довольны. Ваших претензий не было, пожарные проезжали, «скорые» проезжали, все было в порядке.  На этой улице, на этой ярмарке я почти еженедельно  встречалась с Будариным, Потомский отоваривался, медок покупал.  Специально для ярмарки отремонтировали улицу, ее закрывали на несколько месяцев. Улицу привели в порядок и ярмарку вернули. На ее открытие явился Потомский  вместе с Будариным, устроили там  песни, пляски, хороводы… Все были довольны. Насчет движения. Одновременно вашими службами было открыто движение двухстороннее по улице Андрианова, чтобы меньше поток был по Приборостроительной. Теперь еще один момент:  26 апреля 2016 года я была у Потомского.  Напротив меня сидели Усиков,  Бутусов, Ступин.  По пунктам  письма Бутусова, его ответа на мое обращение: он утверждал, что  на улице Приборостроительной  три образовательных учреждения. Объясняю для тех, кто не был на улице Приборостроительной: ни одного общеобразовательного учреждения, которые бы выходили на нашу улицу, нет. На Приборостроительную выходит забор гимназии, и ярмарка заканчивается до этого забора,  интернат находится на  Горького, школа  Кабалевского – на Полярной. Я не выдержала: о чем Бутусов толкует, он был на улице Приборостроительной? И еще написал, что эта ярмарка вышла на ул. Горького  и мешает движению по  Горького.  В моем доме больше тысячи избирателей, это целый избирательный участок. Раньше нас  худо-бедно слышали. И когда я объяснила это Потомскому, он сказал: «После юбилея, после сентября, честное слово, 145 мест с Жукова  переносим на Приборостроительную». Геннадий Павлович, я слышала фрагменты ваших выступлений, вы говорите, что новые ярмарки  открываете, у «Европы», у «Линий», но почему  вы не слышите нас? Давайте быть честными. Вы говорите, много жалоб, давайте положим эти жалобы на стол, у нас за возвращение ярмарки 3,5 тысячи подписей, меня очень просили те, кто на Жукова торгует, походатайствовать о том, чтобы они могли вернуться.   Потомский давал слово.  Если я даю своим жителям  слово, то даже если мне худо, я стараюсь сделать что-то для людей, а потом уже думать о себе. Предприниматели ведь даже готовы сдавать деньги дворнику и по 50, и по 100 рублей, я с ними разговаривала.  Ярмарка так и не появилась после того, как Потомский пообещал, я написала письмо в газету, обратилась к нему: «Вы дали Усикову поручение вернуть 145 мест. Надеюсь, вы как бывший офицер сдержите свое слово».   Что мы имеем? Это такая боль, это такое неуважение, это такое наплевательское отношение.

 

«Я мёд не покупал, тем более с Потомским!»

Парахину напомнили  о Потомском, и, видимо, это ему не понравилось:

– Я не понимаю, я должен ответить за обещания Потомского?

Давайте не будем, вы там в его команде служили, – парировала Сороковая.

– Я не согласна с вами, Артем Викторович, – обратилась она к Митасову, –  перед «Перекрестком» стоянка пустая. В любое время вы можете на машине подъехать, и мы с вами посмотрим, есть ли там машины. Вы хотя бы перед выборами слушали своего президента, который говорит: слушайте каждого человека! Пройдите по Горького, там нет потока машин, и когда я слышу: «Откроем ярмарки там, откроем еще где-то»,  но нас-то вы почему не слышите? Сколько людей! Здесь сидят люди, возле их домов была ярмарка! Положите на стол возражения и положим рядом список тех, кто за ярмарку.

Парахин уточнил:

– Кто-то чего-то там говорил, кто-то чего-то обещал… Я лично мёд там никакой не покупал, тем более с Потомским!  Приборостроительную запретили, потому что там есть учебные заведения, улица сквозная,  сейчас ситуация иная, мы закрыли все сквозные проезды на ярмарках. Существует серьезная террористическая опасность, и улицу Приборостроительную  надо перекрыть с двух сторон. Политика наша такова, чтобы создать как можно больше площадок шаговой доступности, и зря вы говорите, что я там не  бываю, бываю  в «Перекрестке», я там  люблю покупать салат «Гнездо глухаря».

– Стоянка пустая, и это не придомовая территория, это территория муниципальная! – раздалось с мест.

 

«Давайте повернемся лицом к людям!»

Свое мнение по проблеме высказал депутат Рыбаков:

– Для чего мы здесь собрались, для отписки, чтобы услышать, что возвращение ярмарки невозможно? Нужно найти  решение. Я вам так скажу: у нас в округе, где я являюсь депутатом, очень много пожилых людей, инвалидов, пенсионеров. Я лично в 2016 году, когда избирался в депутаты, обошел каждую квартиру. Жалоб на ярмарку было от силы три.  Я зачитаю недавнее обращение граждан к Клычкову, там есть интересная фраза:  «Сейчас мы вынуждены побеспокоить вас в связи с тем, что братья Рыбаковы  заявляют о возврате ярмарки…  С уважением, жители домов по Приборостроительной и Жилинской». Так вот это – пасквиль. Фамилий нет.

– Может быть, с адресами сразу? – не удержался Парахин.

– Я могу показать 3,5 тысячи подписей, с адресами, фамилиями и телефонами, – ответил Рыбаков. – И напомнить администрации города, зачем она существует.  Я этот вопрос задавал  Усикову, и он не смог дать на него ответ.  Для того, чтобы мы делали жизнь людей лучше и комфортнее. На одно из первых писем, которое я написал на имя Потомского, мне ответили: «В ходе совещания было принято обоюдовыгодное решение». Для кого? Для Усикова и для Бутусова? Потому что им наплевать на жителей нашего города? Мы с вами живем в этом городе, Потомский приехал и уехал, давайте найдем выход, чтобы любой пенсионер раз в неделю смог прийти на любимую ярмарку  и закупиться продуктами, давайте сделаем так, чтобы люди были довольны! Я часто езжу в Москву по работе, там есть переулок Донской, аналогично перекрывают улицу, организуют ярмарку, и людям делают удобно и приятно. Я прошу МЧС, Митасова,  давайте повернемся лицом к людям и сделаем все, чтобы ярмарку вернуть.  Я уверен, при грамотной организации процесса все негативные моменты можно свети к нулю.

Пока шли «дебаты», граждане дозвонились до старшего по дому №122 по ул. Октябрьская, и он подтвердил, что автостоянка возле «Перекрестка» не относится к придомовой территории.

Однако Парахин ожидаемо засомневался, сказал, что это «чье-то мнение» и предложил Митасову  к следующей встрече принести соответствующие документы. Полагаем, что руководителю финансового блока мэрии, чтобы развеять все сомнения,  все же следует принести документы по обеим предложенным площадкам.

В заключение Парахин еще раз пояснил, что ликвидация ярмарки на Приборке никоим образом не связана с лоббированием интересов открывшихся крупных магазинов, наоборот, торговые сети выстраиваются в очередь, чтобы ярмарки с орловскими производителями организовывались перед их торговыми центрами.

– Давайте вместе поизучаем варианты организации площадок в том районе, – добавил Парахин. – Пока ничего гарантировать не могу,  но какие-то мысли появились только на этой неделе.

Почему он не поделился этими мыслями на встрече с жителями, остается загадкой.

 

Без недомолвок и «пока»

Накануне встречи активистов ТОС с Парахиным в редакцию «Орловской среды» обратились предприниматели, торгующие на Комсомольской и Жукова. Фермеры и владельцы личных подсобных хозяйств принесли нам письмо, в котором попросили разъяснить позицию областной власти по поводу дальнейшей судьбы ярмарок выходного дня.

Под письмом более тысячи подписей, поэтому публикуем его полностью:

«Мы, нижеподписавшиеся предприниматели и жители города Орла, просим через газету «Орловская среда» разъяснить позицию областной власти по поводу дальнейшей судьбы ярмарок выходного дня. Люди очень обеспокоены в связи с заявлением «реформатора» тов. Парахина, посетившего ярмарку в декабре 2017 года и заявившего, что на ярмарке в 2018 году будут произведены реформы, что вызвало возмущение и недовольство большинства людей, знающих печальный опыт  завода приборов и завода «Дормаш». В связи с этим возникает несколько вопросов:

Кому отойдет площадь Жукова?

Какая будет сумма оплаты торгового места?

Если будет взиматься плата, то не получится ли так, что на местах молочников и медовиков окажутся фуры с селедкой и помидорами?

В свое время по указанию администрации торгующие купили генераторы и холодильники, затратив немалые деньги, а теперь новая реформа предусматривает торговлю с машин, имеющих специальное холодильное оборудование. Это непосильная ноша для всех. Просим разобраться по данным вопросам и ответить через газету «Орловская среда».

Нам показалось немного странным, что производители сельхозпродукции и рядовые граждане решили общаться с членом правительства области через нашу газету, однако понять их можно.  Пользуясь представившимся  случаем, мы показали Парахину и письмо, и подписи. И то, и другое его почему-то умилило. Письмо читать Парахин не стал, но на некоторые наши вопросы все же ответил.

– Ярмарки на Жукова и Комсомольской сохранятся?

– Пока да.

– Будет ли взиматься плата за торговые места?

– Пока плата за места взиматься не будет.  Предпринимателям, которые торгуют определенным видом продукции, могут предложить в аренду холодильное оборудование. Оборудование в тонарах (торговых палатках) полностью соответствует всем санитарным нормам. А на ярмарках большое количество холодильного оборудования, которое чисто для галочки, старые холодильники приносят,   на витрину выставляют продукцию под мухоту… Есть фермеры, у которых великолепные переносные витрины. На сегодняшний день площадки есть, где готовые места, на Щепном, Южном, Лескова.

– Это правда, что администрированием ярмарок будет заниматься частник?

Объявляется конкурс на администратора, скоро все узнаете… У нас разноформатные ярмарки будут после проведения открытого аукциона.

 

Если отбросить все недомолвки и все парахинские «пока», вырисовывается следующая картина: ярмарки выходного дня – единственное, за что производителям орловской продукции не приходится платить. Если их раздробить на мелкие «ярмарочки» и забить орловскими фермерами и владельцами ЛПХ пустующие торговые места на Центральном рынке, Щепной площади,  полумёртвом рынке «Развитие», на Лескова и т. д., то можно получать неплохой доход. Цель реформ – сделать все ярмарки платными, а чтобы  затраты на них окупались – достаточно нанять администратора. К чему приведут такие реформы – совершенно ясно. Торговать смогут только те, кто сможет платить. О мелких товаропроизводителях, которые выживают благодаря бесплатной ярмарочной торговле, можно будет забыть. Впрочем, орловские чиновники о них забыли уже давно. «Давайте будем честными», кажется, к этому вас призывают граждане, господин Парахин?

Наталья Зарубина

 

К сведению:

В соответствии с аналитической информацией, размещенной на портале администрации г. Орла, по итогам 2017 года торговая площадь организаций стационарной розничной торговой сети составила 495474,5 кв. м, или 1503,9 кв. м на 1000 человек населения города Орла, что превышает норматив обеспеченности населения площадью торговых объектов в 2,2  раза.

По данным городской администрации, дальнейшее развитие получили магазины торговых сетей:  АО «Тандер» (+5 магазинов «Магнит»), ООО «Агроторг» (+15 универсамов «Пятерочка»), ООО «Фаворит» (+ 2 магазина «Оптовичок»), ООО «Зайди!» (+2 объекта).

Практически осуществлен провозглашенный ранее некоторыми сетевыми магазинами принцип «магазин шаговой доступности». Плюсов такого вектора торговли достаточно: рабочие места, с которых уплачиваются доходы в бюджет региона, широкий ассортимент продукции по относительно приемлемым ценам.

Однако не всё так радужно, как представляется на первый взгляд. Большинство из сетевых ретейлеров, представленных в регионе, зарегистрированы за рубежом: «Пятерочка», «Перекрёсток» и «Карусель» –
в Нидерландах, «Магнит» – на Кипре, «Лента» – на Виргинских островах.
При этом возможная проблема утечки значительных финансовых потоков в оффшоры отнюдь не единственная.

С укрупнением и доминированием торговых сетей существенно ухудшаются условия для развития малого предпринимательства в сфере производства и реализации продукции. У селян остается все меньше возможностей реализовать излишки овощей, картофеля, плодов, мясо-молочной продукции, яиц,  а у горожан всё меньше возможностей обеспечить свои семьи местными высококачественными продуктами без химии, усилителей вкуса,  пальмового масла и антибиотиков.

Лишенные дополнительного заработка сельские жители трудоспособного возраста всё чаще принимают решение о переезде в город.

Согласно предварительным итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года,  в Орловской области за последние 10 лет сократилась доля личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан, занимавшихся сельхозпроизводством, с 86% до 79%, некоммерческих объединений граждан – с 92% до 87%.

Это связано в первую очередь с устойчивой тенденцией сокращения численности сельского населения (по сравнению с 2006 г. она уменьшилась на 13%) и, соответственно, числа ЛПХ, а также старения населения, что обусловливает закономерное сокращение масштабов сельхоздеятельности.

По данным последней сельскохозяйственной переписи, в среднем одно ЛПХ граждан на Орловщине располагает 40 сотками общей площади земли и площади сельхозугодий, 20 сотками посевной площади сельхозкультур, имеет по три головы КРС и свиней, две коровы и 31 голову птицы различных видов.

Очевидно, для сохранения орловского  села требуется принятие радикальных мер по улучшению условий проживания сельского населения, обеспечения его занятости, в том числе посредством оказания содействия в реализации сельскохозяйственной  продукции, произведенной в личных подворьях и на мелкотоварных фермах.

В случае бездействия властей масштабы проблемы могут быть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, поскольку именно на малых производителей приходится львиная доля производимой продукции картофеля, овощей, плодов. Так, например, на фермерские хозяйства
и хозяйства населения приходится 92 % картофеля и 86% овощей, собранных в регионе.

С 2006 по 2016 годы в личных подсобных и других индивидуальных хозяйствах граждан  Орловской области площади картофеля сократились на 46 %, овощных и бахчевых культур – на 24%.

Теряется устойчивость производства, увеличивается зависимость от привозной продукции.

Ярмарки выходного дня, успешно практикуемые во многих регионах страны и за рубежом, могли бы в определенной  степени разрядить социальную напряженность, дать возможность малому бизнесу и гражданам расширить сегмент органической продукции на рынке.

 

О миллионах-миллиардах и «колхозном Сколково»
Не прошло и полгода
Выберется ли Орел из снежного плена?
Опубликовано 21 Фев 2018 в 14:25. В рубриках: Проблема. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты. Количество просмотров: 536

Комментарии закрыты.

Новости

Депутат Рыбаков В. не согласен с докладом Тарасова В и задал ряд вопросов


Депутат В. Рыбаков задал ряд острых вопросов Филатову С.


Музалевский Л.С. заставляет депутатов фракции Единая Россия увеличить тариф ЖКХ


Депутат Рыбаков призвал спикера Музалевского сложить полномочия из-за публичной лжи


Виталий Рыбаков: области снова навязывают очередную проблему


Орловцы обратились к Путину с просьбой возобновить работу ПАТП-1 и наказать виновных в его банкротстве


Депутаты Елесин С. и Коновалов И. выступили против взятия кредита в 500 млн рублей


Депутат Виталий Рыбаков проверил состояние дорог города Орла


Свежий номер

Реклама

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"