Суд уполномочен разъяснить

алименты

№ 18 (459) от 21 мая 2015 [ «Аргументы Недели» ]

Верховный суд РФ подготовил обзор своей практики по делам, связанным с выплатой и взысканием алиментов. В документе освещены распространённые, но в то же время неоднозначные ситуации, возникающие в данной сфере правоотношений.

Одной из важнейших «точек» обзора стало рассмотрение вопроса о выборе судьями варианта выплаты алиментов на несовершеннолетних детей – в твёрдой сумме или в виде процента от заработка.Как правило, сторона, на попечении которой остаётся ребёнок, предпочитает требовать выплаты по первому варианту, так как официальный заработок бывшего супруга – именно исходя из него высчитывается процент – в огромном количестве случаев ничтожно мал и алименты, следовательно, получаются копеечными (в то время как реальные, но «теневые» доходы могут быть несоизмеримо выше). При этом, как правило, при формальном наличии «белого» заработка и, следовательно, постоянного источника дохода суды, не вникая в детали, быстро и однозначно делали выбор в пользу «процентных» выплат.

Верховный суд недвусмысленно рекомендовал своим коллегам в судах более низких инстанций отказаться от подобного «лобового» подхода: даже при наличии официальной зарплаты всесторонне оценивать доходы потенциального плательщика и рассматривать возможность назначения алиментов в твёрдой сумме.

Также в обзоре освещён принципиальный момент, позволяющий бывшим супругам защититься от возможных злоупотреблений правом на получение алиментов со стороны бывшей второй половинки. В частности, в документе сообщается о праве плательщика потребовать открытия специального счёта на имя ребёнка, если возникает подозрение, что «детские» деньги, по закону предназначенные на обеспечение потребностей сына или дочери, родитель, получающий их, тратит на собственные нужды. Правда, сумма перевода на такой счёт ограничена половинным размером назначенной алиментной выплаты.

Суд коснулся и такой распространённой ситуации, как попытки взыскать со злостных неплательщиков не только сумму задолженности с неустойками, но и компенсацию причинённого морального вреда. Позиция судей однозначна: компенсировать «нравственные» страдания бывшей супруге и детям плательщик алиментов не обязан, так как подобная необходимость не предусмотрена Семейным кодексом РФ. В то же время «материальная» ответственность остаётся за ним в полном объёме, в связи с чем бывшему родителю придётся гасить не только «основной» долг, но и набежавшую неустойку. Её размер составит 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Ошибка в тексте? Пожалуйста, выделите ее и нажмите «Ctrl + Enter»

 

Опубликовано 21 мая 2015 в 14:21. В рубриках: Проблема. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт. Количество просмотров: 847

Новости

«ЛИЦО ПОПРОЩЕ, И ЖИЗНЬ УДАЛАСЯ»


Как восприняли депутаты облсовета отчет Андрея Клычкова


Депутат Рыбаков В. не согласен с докладом Тарасова В и задал ряд вопросов


Депутат В. Рыбаков задал ряд острых вопросов Филатову С.


Музалевский Л.С. заставляет депутатов фракции Единая Россия увеличить тариф ЖКХ


Депутат Рыбаков призвал спикера Музалевского сложить полномочия из-за публичной лжи


Виталий Рыбаков: области снова навязывают очередную проблему


Орловцы обратились к Путину с просьбой возобновить работу ПАТП-1 и наказать виновных в его банкротстве


Депутаты Елесин С. и Коновалов И. выступили против взятия кредита в 500 млн рублей


Депутат Виталий Рыбаков проверил состояние дорог города Орла


Свежий номер

Реклама

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"