3 октября 2018



«Выглядят бледно и говорят неубедительно»

№34 (537) от 3 октября 2018 г.

На прошлой неделе депутат Орловского горсовета Евгений Косогов разместил в соцсетях видеообращение к губернатору Орловской области Андрею Клычкову. Поводом для него послужила двусмысленная ситуация с капремонтом моста Дружбы. На видеообращение депутата ответил начальник областного департамента строительства Денис Блохин, комментарий которого опубликовал сайт «Орловские новости». В свойственной  ему бесцеремонной манере Блохин заявил, что Косогов «слышал звон, да не знает, где он». Депутат с свою очередь опубликовал свой ответ чиновнику, из которого стало ясно, что «звон» распространяет сам Блохин.

 

Напомним, в прошлый вторник на рабочем совещании в мэрии представитель фирмы-подрядчика – ООО «РГС», ведущей капремонт моста Дружбы, заявил о приостановке работ на объекте в связи с невыплатой аванса согласно условиям муниципального контракта. Чиновники мэрии, и в частности, представитель заказчика начальник УКХ г. Орла Свтелана Климова, поспешили заверить, что в ближайшее время аванс будет перечислен, после чего работы мгновенно возобновились. Как уже писала «Орловская среда», в августе, буквально за две недели до выборов, тогда еще врио губернатора Андрей Клычков на встрече с жителями Железнодорожного района Орла заявил, что работы по капремонту моста Дружбы авансироваться не будут – оплата будет производиться по факту выполнения работ. Заявление было вызвано публикациями СМИ, в которых сообщалось, что ООО «РГС» является офшорной компанией и ставилась под сомнение добросовестность фирмы-подрядчика. При этом выплата аванса предусмотрена в муниципальном контракте – и его никто не отменял. Об авансировании заявляла и начальник УКХ Светлана Климова, которая, впрочем, позднее отказалась от своих слов, заявив, что «выразилась неправильно». Словом, попытка сохранить лицо, отрицая очевидные вещи, чиновникам явно не удалась, что вполне убедительно доказал Евгений Косогов в своем официальном ответе Денису Блохину, который «Орловская среда» ниже публикует полностью.

Официальный ответ Д.А. Блохину

«Хотелось бы прокомментировать выпад и.о. руководителя Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области господина Блохина о моем якобы непрофессиональном заявлении по поводу авансирования работ по капремонту моста Дружбы.

Во-первых, свое видеообращение я адресовал главе региона А.Е. Клычкову, а не и.о. руководителя департамента Д.А. Блохину, и было бы логично, чтобы комментарии по этому поводу давал А.Е. Клычков, а не Д.А. Блохин.

Во-вторых, буквально на днях господина Д.А. Блохина уличили в том, что он предоставляет депутатам и главе региона информацию, не соответствующую действительности. Это произошло публично, во время заседания облсовета, в присутствии журналистов, когда обсуждался вопрос о состоянии системы водоотведения в деревне Овсянниково. Тем не менее «Орловские новости» не только опубликовали комментарий этого «специалиста», но и преподнесли его как истину в последней инстанции, что выглядит как минимум странно.

Выпад и.о. руководителя департамента о «непрофессиональном» заявлении показывает либо некомпетентность его автора, то есть Д.А. Блохина, либо открытую ложь. У меня имеется аудиозапись короткой, но ясной и твердой позиции представителя ООО «РГС», которую он озвучил на совещании в администрации г. Орла: речь шла однозначно о невыполнении заказчиком обязанности выплатить аванс. Это подтверждается и в пресс-релизе городской администрации, опубликованном на официальном сайте мэрии 25 сентября (скриншот прилагается).

Уклончивая позиция руководителя УКХ г. Орла Светланы Климовой, которая во время поездки с инспекцией на мост Дружбы 25 сентября также однозначно заявляла о выплате аванса подрядчику, а потом отказалась от своих слов, только подтверждает всё это.

Слова Д.А. Блохина, опубликованные в материале «Орловских новостей», о том, что «с подрядчиком достигнута договоренность, что по факту выполненных работ он незамедлительно будет получать финансирование. Деньги у нас есть», показывают: Блохин юлит и уклоняется от ответа по существу. «Договоренность» с подрядчиком достигнута при заключении контракта. Более того, представители ООО «РГС» могли заранее изучить условия контракта – они прописаны в конкурсной документации – и, заявляясь для участия в конкурсе, подрядчик продемонстрировал, что именно эти условия его устраивают. И в данном случае «договоренность», то есть условия контракта, надо выполнять, а не декларировать.

Теперь – факты и цифры о капремонте моста Дружбы.

 

ОБ АВАНСЕ

  1. Аванс предусмотрен контрактом от 07.08.18 в размере 10% от стоимости и прописан в абсолютной величине – 29 341 500 руб.
  2. Аванс должен быть перечислен в течение 20 дней.

В соответствии с графиком работ, утвержденным подрядчиком и согласованным Заказчиком, начало работ увязывается со сроком получения аванса.

  1. 22 августа 2018 года Клычков А.Е. публично объявил об отмене выплаты аванса. Впоследствии сообщения об отмене авансирования работ по капремонту моста Дружбы неоднократно публиковались в СМИ.
  2. 27 августа 2018 заключено дополнительное соглашение к контракту (об изменении реквизитов подрядчика), где подтверждается, что все остальное в контракте остается в силе – то есть и авансовый платеж, и срок, истекший на этот момент.

 

О ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТАХ

  1. Работы на мосту Дружбы начались с 20-х чисел августа.
  2. Разборка мостового полотна началась с 28 августа 2018 года.
  3. В соответствии с графиком работ, согласованных Заказчиком, начало работ увязывалось с датой перечисления аванса.
  4. Первая процентовка на сумму 2,5 млн. руб. была представлена 14 сентября за период с 07 августа по 14 сентября. В дальнейшем, 25 сентября 2018 года, она была исправлена на сумму около 3 млн. руб. и подписана заказчиком.
  5. Все выполненные на сегодняшний день работы – из главы 1 «Подготовка Территории Строительства». Стоимость главы 1 на 2018 год – 34 143 708 руб., т.е. на данный момент выполнено меньше 10%.
  6. Плановая сумма выполнения работ в 2018 году – 99 926 577 руб.

 

О РАЗРЕШЕНИИ РАБОТ И ПРОЕКТЕ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ

  1. Согласно контракту, проект производства работ (ППР) должен быть согласован в течении 10 дней.
  2. По факту ППР не согласован до сих пор.
  3. ППР предусматривает обязательность получения разрешения до начала работ.
  4. Разрешения на производство работ не получено.
  5. В ППР содержится принципиальное изменение технологии работ.
  6. Расчеты подрядчика не оформлены должным образом
  7. Проектировщик до настоящего времени не согласовывает расчеты, изменение технологии и ППР в целом.
  8. ППР отозван на переработку

 

О КОНСТРУКЦИИ МОСТОВОГО ПОЛОТНА

  1. И проектировщик, и подрядчик допустили ошибки (НЕ ИССЛЕДОВАЛИ!) в конструкции мостового полотна, что существенно усложнило работу.
  2. Около 70 кв.м бетонной плиты и швов сопряжения балок на первом, 14-метровом, пролете разбиралось около 2-х недель.
  3. Место хранения снятого с мота гранитного бордюра (96 куб.м.) не определено.

 

О ПРОЕКТЕ

  1. Проект капремонта нелегитимен, т.к. по договору срок гарантии качества выполненных работ составляет 3 года, начиная с 09.12.13 г, то есть он уже истек.
  2. В положительном заключении к проекту, подписанном экспертами, отсутствует основной раздел – «Технологические и конструктивные решения по мосту».
  3. Проект основывается на обследовании, результаты которого не подтверждаются.

 

О ПОДРЯДЧИКЕ

  1. Подрядчик – ООО «РГС» — по формальным признакам не мог участвовать в торгах.
  2. Подрядчик не имел права начинать работы без согласования ППР и без разрешения на производство работ.
  3. При этом требование подрядчика о выполнении условия контракта по выплате аванса — правомерно. Однако право на приостановку работ из-за неполучения аванса – спорно.
  4. Непонятен статус представителя подрядчика, выступившего 25 сентября на рабочем совещании в администрации Орла.

Кто он и каковы его права? На каком основании он заявил о направленном заказчику уведомлении, о приостановке работ из-за неполучения аванса и сдвиге графика работ на месяц (диктофонная запись имеется).

 

О ТЕМПЕ СТРОИТЕЛЬСТВА.

  1. Посетив стройку 21 сентября 2018 года, глава региона Клычков А.Е., как сообщили СМИ, остался доволен темпом работ
  2. Темп — это скорость событий.

Определим её и сравним с плановой:

По деньгам:

— в 2018 году, то есть за пять месяцев, надо выполнить работы на сумму 100 млн. руб. (данные взяты из контракта и письма начальника департамента Блохина сити-менеджеру Муромскому о персональной ответственности за освоение этой суммы);

— при ритмичной работе надо выполнять работы в среднем на 20 миллионов в месяц;

— за данный период выполнено работ на сумму около 3 млн, т.е. – 3% от годового объема. При этом данный объем выполнен в августе-сентябре, при благоприятных погодных условиях, которые в дальнейшем ухудшатся, а с

ноября наступит зимний строительный сезон. К тому же из-за несвоевременной выплаты аванса подрядчик сдвинул график работ на месяц.

Полагаю, что сумма в 100 миллионов рублей, определенная для освовения в 2018 году, взята вне связи с реальностью. При этом отсутствие ППР и несоответствие проекта фактической конструкции мостового сооружения, невыплата обещанного аванса не позволяют осваивать выделенные деньги в срок, что наказуемо.

 

По трудоемкости:

— площадь моста, с которой надо снять бетонный слой средней толщиной 25 см, составляет 3500 кв.м. За две недели сняли только 70 кв.м. То есть, если разбирать мостовое полотно в таком темпе, потребуется 100 недель или 2 года. Опять же не стоит забывать про наступающий зимний период.

Это лишь один пример, как на самом деле ведутся работы, темпом которых остался доволен Глава региона А.Е. Клычков. На самом деле иначе, как УДРУЧАЮЩИМ, такой темп стройки назвать нельзя. Что будет дальше, увидим.

До конца 2018 года остаются считанные месяцы, и значит, есть реальная угроза неосвоения 100 млн. рублей. Это может вынудить заказчика отдать подрядчику даже большую сумму аванса, лишь бы показать – деньги осваиваем планово. Но страшно — вдруг подрядчик получит деньги и прекратит работы (такие случаи не редки)?

Но публичное заявление об отказе от авансового платежа по данному контракту — прямое нарушение условий контракта. И хотя ответственность за это конкретно не определена, это — потеря лица для одной стороны (заказчика) и укрепление недоверия — для другой (подрядчика). Нехорошее начало. А то, что такое заявление вложено в уста Клычкова А.Е. — совсем плохо.

 

Повторю – это реальные цифры и факты, иллюстрирующие происходящее с капремонтом моста Дружбы, а не голословные и лживые заявления чиновника Д.А. Блохина.

Полагаю, комментарии и советы таких деятелей, как и.о. руководителя Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области Д.А. Блохина и руководителя УКХ г. Орла Светланы Климовой вряд ли могут считаться компетентным мнением экспертов, поскольку именно их структуры и создали данную ситуация с невыплатой аванса, а сами они юлят и изворачиваются, пытаясь оправдать свои действия и при этом «сохранить лицо» главе региона. В любом случае выглядят они бледно и говорят неубедительно.

Что касается А.Е. Клычкова, то он по непонятным причинам не хочет слышать советы и мнение профессионалов, хотя на словах декларирует необходимость прислушиваться к мнению общественности и экспертов.

Поэтому еще раз повторю: руководитель региона должен отвечать за свои слова и следить, чтобы они не расходились с делом».

 

Опубликовано 03 Окт 2018 в 14:20. В рубриках: Проблема. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты. Количество просмотров: 101

Комментарии закрыты.

Новости

Говорит депутат Рыбаков: об обманутых дольщиках п.Нарышкино


Виталий Рыбаков проинспектировал мост "Дружбы" в Орле


Евгений Косогов на пресс-конференции, посвященной капремонту моста "Дружбы"


«ЛИЦО ПОПРОЩЕ, И ЖИЗНЬ УДАЛАСЯ»


Как восприняли депутаты облсовета отчет Андрея Клычкова


Депутат Рыбаков В. не согласен с докладом Тарасова В и задал ряд вопросов


Депутат В. Рыбаков задал ряд острых вопросов Филатову С.


Музалевский Л.С. заставляет депутатов фракции Единая Россия увеличить тариф ЖКХ


Депутат Рыбаков призвал спикера Музалевского сложить полномочия из-за публичной лжи


Виталий Рыбаков: области снова навязывают очередную проблему


Орловцы обратились к Путину с просьбой возобновить работу ПАТП-1 и наказать виновных в его банкротстве


Депутаты Елесин С. и Коновалов И. выступили против взятия кредита в 500 млн рублей


Депутат Виталий Рыбаков проверил состояние дорог города Орла


Свежий номер

Реклама

При цитировании материалов
прямая гиперссылка
на orelsreda.ru обязательна
Главный редактор: Татьяна Филёва
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 57-00254
Реклама на orelsreda.ru и печатной версии "Орловская среда"
Для пресс-служб и размещения рекламы: : orelsreda@list.ru
тел.: (4862) 76-20-60
адрес: г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25/27, пом.1
Наш индекс: 302028
© 2013-2015 ООО "Издательский дом "Орловская среда"