«ДЕЛО ДОБРОХВАЛОВА – БОРИСОВА» — ПЕРВАЯ ПОБОЧНАЯ ЛИНИЯ

«ДЕЛО ДОБРОХВАЛОВА – БОРИСОВА» — ПЕРВАЯ ПОБОЧНАЯ ЛИНИЯ

      

№31 (568) от 11.09.2019 г.

«Россия: вор должен сидеть в тюрьме!»

Совместный проект с Агентством федеральных расследований  FLB.ru

http://flb.ru/redaktsiya-flb

В конце нынешнего лета случилось знаковое событие – вышел на свободу Павел Доброхвалов, экс-начальник отделения №1 (Советский район г. Орла) УЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу. 14.07.2016 года он вместе со своим подельником, оперуполномоченным Дмитрием Борисовым, был задержан сотрудниками УФСБ по Орловской области при получении части четырехмиллионной взятки.  Ход следствия и судебного разбирательства достаточно подробно освещался Информационным агентством «Орловские новости» http://newsorel.ru/cat_delo_dobrohvalova.html, поэтому мы ограничимся лишь фабулой дела, изложенной в обвинительном заключении, утвержденном 15.08.2017 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, государственным советником юстиции 1 класса В.В. Малиновским.

«Не позднее 01.06.2016 Борисов Д.А. и Доброхвалов П.И., — говорится в тексте обвинительного заключения, — располагая информацией о длительном конфликте между предпринимателями Тильманом В.Г. и Костаревым О.А., а также обладая в силу своей служебной деятельности информацией о возбужденном 21.05.2016 следственным отделом (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу в отношении Тильмана В.Г. уголовном деле № 30423 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и иных уголовных дел, возбужденных следственными органами УМВД России по Орловской области по заявлению Костарева О.А., затрагивающих интересы Тильмана В.Г., решили воспользоваться путем обмана с целью личного обогащения путем хищения принадлежащих Тильману В.Г. денежных средств в особо крупном размере».

 

Закончилось дело плачевно для Борисова и Доброхвалова: «Тильман В.Г., осознавая незаконность действий Борисова Д.А. и Доброхвалова П.И., 14.07.2014 обратился в УФСБ России по Орловской области, — говорится в обвинительном заключении,- после чего действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Доброхвалов П.И. и Борисов Д.А. 14.07.2016 прибыли на территорию базы отдыха «Горки»… где в этот же день в период с 20 час. 10 мин до 21 час. 10 мин., действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана получили от Тильмана В.Г., в качестве первого платежа денежные средства в размере 770 000 руб. И муляж денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Однако умышленные действия Доброхвалова П.И. и Борисова Д.А., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Орловской области».

Доброхвалову и Борисову инкриминировалось преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ — покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В результате 15.03.2017 г. приговором Орловского районного суда Орловской области Доброхвалов и Борисов были осуждены соответственно к 5 и 4,5 годам лишения свободы общего режима, а на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишены права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев. 17.05.2017 г. Орловский областной суд оставил приговор в силе.

О том, как развивается (а она развивается) ситуация с досрочным освобождением Доброхвалова и Борисова, – в конце материала, а пока отметим, как говорил на одном из заседаний суда майор Доброхвалов, что в деле «есть нюансы»…

 

СЛЕДОВАТЕЛЬ ПОЗНЯК ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ПОЛИГРАФА ОТКАЗАЛАСЬ

     Ключевую роль в организации уголовных дел в отношении Владимира Тильмана в интересах его бывшего партнера по бизнесу Олега Костарева, возбужденных в 2016 году, а также в «пропаже» изъятого в качестве «вещественных доказательств» имущества Тильмана на 3 175 258 рублей играла гражданка Позняк Мария Анатольевна. Именно получив информацию об этих делах, Доброхвалов и Борисов решились на преступление. Отметим сразу, что по требованию Генпрокуратуры упоминаемые дела были отменены.

Итак, Позняк Мария Анатольевна, 39 лет. Бывший следователь СУ УМВД России по г. Орлу (СО по Железнодорожному району г. Орла), бывший майор полиции. Известно о ней достаточно много. В сентябре 1993 г., когда Маше было 13 лет, ее отец, майор милиции Анатолий Николаевич Позняк был переведен с должности начальника изолятора временного содержания Урицкого РОВД в Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова на должность преподавателя кафедры боевой и физической подготовки. Это и определило судьбу Марии Анатольевны, она стала курсанткой (папа работал в институте до выхода на пенсию в 2003 г.). http://xn--h1alg0d.xn--b1aew.xn--p1ai/HYPERLINK «http://орюи.мвд.рф/upload/site137/document_journal/zWLttJOCwd.pdf»uploadHYPERLINK « Учеба в институте, по свидетельству преподавателей, давалась ей нелегко, зато Маша, отличавшаяся прекрасным здоровьем и физической подготовкой, успешно выступала в различных спортивных состязаниях. Ну а потом началась ее карьера в милиции (полиции), где она к 2016 году дослужилась до звания майора.

Бывший следователь Мария Позняк

29.11.2017 г. следователь СУ СКР по Орловской области допрашивал следователя Позняк на предмет обстоятельств, связанных с «делом Доброхвалова–Борисова» (протокол допроса имеется в распоряжении FLB.RU).

Гражданка Позняк сообщила, что с 2014 года была знакома с Доброхваловым, который наряду с другими сотрудниками осуществлял оперативное сопровождение по находящимся в ее производстве делам, каким именно, она не помнит. Потерпевшего Тильмана она, по ее словам, ни разу не видела, что не помешало ей «визуально знать» его. При этом она особо отметила: «С Тильманом В.Г. ни в каких отношениях не состою». Затем речь зашла о деле, которое находилось в производстве Позняк с.06.по октябрь 2015 года, в ходе которого по ее представлению потерпевшему Тильману заочно была объявлена мера пресечения – подписка о невыезде. После чего «последний, — говорила Позняк следователю, — в связи с неявками по вызову был мной объявлен в розыск». Розыск был отменен, возбуждение уголовного дела признано необоснованным.

А вот диалог двух следователей по уголовному делу, в ходе которого Мария Позняк передала спорное имущество одной из сторон – участников дела – Олегу Костареву:

Следователь: Что Вы можете пояснить по поводу изъятия Вами в ходе обыска имущества с территории ООО «Гидрокомплект» в период с 06.2015 до 23.07.2015 и его последующей передаче Костареву О.А. на ответственное хранение?

Позняк: По этому поводу я могу лишь пояснить, что мной в рамках расследования уголовного дела № 284093 было вынесено постановление о производстве обыска на территории ООО «Гидрокомплект» по адресу: г. Орел, пер. Силикатный, д.8, после чего мной в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области было направлено поручение о проведении обыска оперативными сотрудниками. В ходе обыска было изъято имущество, которое в дальнейшем мной как руководителем следственной группы было передано представителю потерпевшего Костареву О.А. на ответственное хранение»…

Отметим, что, когда дело в отношении Тильмана было закрыто прокуратурой, он попытался истребовать свое имущество обратно. Но имущество (в основном промышленные насосы и двигатели к ним) в количестве 331-й штуки на сумму порядка 3 500 000 рублей исчезло. А поскольку «ответственное хранение» следователь Позняк надлежащим образом не оформила,  6.12.2017 г. Арбитражный суд Орловской области принял решение взыскать 3 175 258 руб. 63 коп. с МВД России. http://vechor.ru/index.php/2010-09-06-13-53-18/19306-v-orle-biznesmen-vzyskal-s-mvd-3-2-mln-rublej-za-utrachennye-veshchdoki

Через некоторое время после этого примечательного события Мария Позняк покинула ряды полицейских следователей. Но в ноябре 2017 года она была еще действующим сотрудником полиции. Продолжаем цитирование.

  Следователь: По имеющейся у следствия информации за совершение вышеуказанных действий Костарев О.А. передал Вам незаконное денежное вознаграждение. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

Позняк: Никаких денежных вознаграждений мне Костарев О.А. ни за какие действия не передавал. Все следственные действия по изъятию товарно-материальных ценностей, незаконно удерживаемых на базе ООО «Гидрокомплект» по адресу: Орел, пер. Силикатный д.8, были согласованы с моим непосредственным руководством и с прокуратурой Северного района г. Орла. Изъятие двигателей, насосов и других ТМЦ связано с установлением фактических обстоятельств совершенного преступления и установления принадлежности данных предметов.

Следователь: Получали ли Вы от Костарева О.А. денежные средства в размере от 1 700 000 рублей до 2 000 000 рублей, и если да, то за что именно?

 Позняк: Нет.

Следователь: Получали ли Вы от своего руководства либо руководства СУ УМВД России о Орловской области указания на совершение каких-либо действий в пользу Костарева О.А.?

Позняк: Нет.

Следователь: Согласны ли Вы пройти психофизиологическое обследование с использованием полиграфа с целью подтверждения данных Вами показаний?

Позняк: По медицинским показаниям…  я не подпадаю под категорию лиц, которые могут принимать участие в психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа».

 Страница допроса Позняк с отказом пройти полиграф

Помните, уважаемые читатели, наш рассказ о том, как в годы учебы в институте Мария Позняк отличалась от других курсантов недюжинным здоровьем и была отличной спортсменкой? Видимо, служба в полиции оказалась для нее непосильной ношей, и теперь, по некоторым сведениям, она работает юристом. Где? Опять же по пока неподтвержденным сведениям, у господина Костарева О.А.

 

                                     КТО ДАВАЛ КОМАНДУ: «ФАС!»?

Да, кстати, следователь СУ СКР спрашивал Позняк о том, давали ли ей указания на совершение каких-либо действий в пользу Костарева О.А. руководители СУ УМВД России по Орловской области. Вот фрагмент еще одного протокола допроса, теперь уже не рядового следователя, а полицейского начальника, заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Орловской области Афиногенова А.М.

Следователь: Согласно имеющейся у следствия информации, команду на возбуждение вышеуказанных уголовных дел (о которых расспрашивали Марию Позняк. — Ред.)  в отношении Тильмана В.Г. на основании заявлений Костарева О.А. дал лично Шутько Т.В. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

 Афиногенов: Мне по этому поводу ничего не известно. Лично я таких команд не получал.

 Главный полицейский следователь Трофим Шутько

Но команды-то были! И в ходе расследования «дела Доброхвалова – Борисова» был допрошен главный полицейский следователь, заместитель начальника УМВД России по Орловской области, начальник СУ УМВД России по Орловской области Трофим Викторович Шутько. Его допрашивали несколько раз. Сначала орловский следователь разговаривал с ним 25.11.2016 г.  Он задал ему прямой вопрос насчет «указаний» и получил неоднозначный ответ.

Следователь: Согласно имеющейся у следствия информации, команду на возбуждение вышеуказанных уголовных дел в отношении Тильмана В.Г. на основании заявлений Костарева О.А. дали лично Вы. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

Шутько: У меня нет полномочий давать команду на возбуждение уголовных дел. Если указания и даются, то они оформляются надлежащим образом в письменном виде.

Следователь: Согласны ли вы пройти психофизиологическое обследование с использованием полиграфа с целью подтверждения данных Вами показаний?

Шутько: Я согласен пройти психофизиологическое обследование с использованием полиграфа в том случае, если мое руководство следственного департамента МВД РФ даст разрешение на дачу по вышеуказанным уголовным делам показаний.

Нам доподлинно неизвестно, дал ли Следственный департамент МВД РФ разрешение на дачу показаний полковником Шутько и исследование с использованием полиграфа, но через четыре месяца он вообще отказался проходить такое исследование!

В марте 2017 года уровень следствия был уже другой. Допрашивал Шутько следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления СК России полковник юстиции Кузнецов В.Б. (протоколы допросов имеются в распоряжении FLB.RU).

 Кузнецов: «Обращался ли к Вам Анисимов Д.И. (заместитель начальника УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области. — Ред.) по вопросу оказания помощи Костареву О.А. в возбуждении уголовных дел в отношении Тильмана В.Г.?

Шутько: Нет, ко мне ни Анисимов Д.И., ни иные лица по вопросу оказания помощи Костареву О.А. в возбуждении уголовных дел в отношении Тильмана В.Г. не обращались.

Кузнецов: Согласны ли Вы пройти психофизиологическое исследование с использованием полиграфа с целью подтверждения данных вами показаний?

Шутько: От участия в психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа я отказываюсь, поскольку не доверяю данному исследованию и знаю ряд случаев о недостоверных выводах (ошибках) при его проведении.

Наши уважаемые читатели, видимо, уже поняли, что дела, которые в 2015 – 2016 годах были возбуждены в отношении В.Г. Тильмана по заявлениям О.А. Костарева лежат в основе «дела Доброхвалова–Борисова». Они были отменены Генеральной прокуратурой как необоснованные, но вот вопрос, кто, как и за сколько их возбуждал, остался открытым. От исследования с помощью полиграфа ключевые участники процесса отказались, что было благосклонно принято следствием.

Нам представляется, что роль Марии Позняк и ее руководителей в возбуждении и расследовании ряда незаконно возбужденных уголовных дел, которые послужили как минимум информационной основой для совершения преступления Доброхваловым и Борисовым исследована недостаточно полно и нуждается в отдельном рассмотрении, возможно, в рамках уголовного дела в отношении бывшего полицейского следователя.

 

ДОБРОХВАЛОВ ВЕРНЕТСЯ НА ЗОНУ?

Когда мы получили информацию о том, что Павел Доброхвалов вышел на свободу, у нас сразу возникли некоторые подозрения в связи с нестыковками в процессе его освобождения. Была информация о том, что он во время пребывания в СИЗО допустил нарушение порядка отбывания наказания, что обычно аннулирует право на условно-досрочное освобождение или на замену наказания более мягким. Более того, выяснилось, что на заседании Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 29.07.2019 г. (текст постановления суда имеется в распоряжении FLB.RU) представитель УФСИН выступил против освобождения Доброхвалова: «По мнению представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, — говорится в постановлении,- замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна». Прокуратура тоже выступила против освобождения: «Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора полагал возможным отказать в удовлетворении ходатайства осужденного». И далее в постановлении есть ключевая фраза о Доброхвалове: «Администрацией ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно».

 Павел Доброхвалов в суде

Но судья А.Н. Пантюхин принял решение заменить неотбытый срок в 1 год 1 месяц и 5 дней на такой же срок подписки о невыезде с обязанностью отмечаться два раза в месяц.

Особую пикантность ситуации придал тот факт, что потерпевшего Владимира Тильмана об освобождении Доброхвалова не уведомили вообще! Поэтому он обжаловал решение районного суда в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда, отметив, что, во-первых, Доброхвалов ни во время следствия, ни на время рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении не признал своей вины, во-вторых, имел взыскание в виде выговора, в-третьих, отрицательно характеризовался представителем УФСИН, в-четвертых, прокурор также посчитал возможным отказать Доброхвалову в удовлетворении его ходатайства.

Существует еще ряд юридических моментов, которые могут «вернуть» Павла Доброхвалова в места лишения свободы, а произойдет ли это, мы узнаем, когда Кировский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу потерпевшего…