Орловский облсуд подтвердил обязанность «Орелмасло» установить дополнительное очистное оборудование

Орловский областной суд в апелляции рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Орелмасло» о понуждении к совершению действий.
В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка производственной деятельности АО «Орелмасло» на предмет соблюдения природоохранного законодательства, в результате которой были установлены нарушения в связи с выбросом загрязняющих веществ в атмосферный воздух и образованием отходов производства и потребления 1-5 классов опасности.
Прокурор, полагая указанные нарушения недопустимыми, просил суд обязать АО «Орелмасло» установить дополнительное очистное оборудование.
Представители ответчика АО «Орелмасло» в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд установил, что по результатам повторного отбора проб в октябре 2021 г. на источниках загрязнения атмосферы АО «Орелмасло» было выявлено наличие превышений нормативов допустимых выбросов. При этом на одном из источников (№ 0107 – адсорбация маслом) фактический выброс гексана в 140 раз превышает установленный норматив.
За указанные нарушения АО «Орелмасло» постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального Управления Росприроднадзора от 24.11.2021 привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ
Стороной ответчика указывалось, что после рассматриваемой выездной проверки на источнике выбросов № 0107 (адсорбация маслом) было установлено дополнительное оборудование очистки газовых выбросов.
Для проверки доводов АО «Орелмасло» судом неоднократно назначались исследования на предмет проверки соблюдения установленных Декларацией о воздействии на окружающую среду от 10.09.2021 нормативов на источниках выбросов загрязняющего вещества – гексан.
Согласно протоколу испытаний от 29.11.2022 на источнике № 0107 (адсорбация маслом) фактический выброс гексана в 30,2 раза превышает установленный норматив.
Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании установлено, что на источниках выбросов № 0091 и 0092 установка дополнительного оборудования для очистки газовых выбросов не производилась и изменения в указанные источники не вносились.
Учитывая приведенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что АО «Орелмасло» допущены нарушения в области законодательства об охране окружающей среды, в результате чего выброс в атмосферу вредного (загрязняющего) вещества – гексан осуществляется с нарушением требований законодательства об охране атмосферного воздуха, данными действиями юридического лица нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Из акта выездной проверки от 27.08.2021, проведенной Приокским межрегиональным Управлением Роспотребнадзора, усматривается, что на сырьевом участке при работе установки очистки газа – источник № 0001 Циклон образуется отход – пыль при механической очистке семян масличных, относящийся к пятому классу опасности.
Данный вид отхода – пыль при механической очистке семян масличных, в нормативы образования отходов и лимитов на их размещение АО «Орелмасло» не включен, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, судом удовлетворены требования прокурора об обязании АО «Орелмасло» установить дополнительное очистное оборудование на источниках выброса вредных (загрязняющих) веществ. Кроме того на ответчика возложена обязанность обеспечить контроль эффективности работы установленного очистного оборудования по устранению промышленных выбросов на спорных источниках в месячный срок со дня ввода очистного оборудования в эксплуатацию.
Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляции.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения.

По информации пресс-службы Орловского областного суда.