Шла комиссия через мост…
№3 (627) от 27.01.2021 г.
На прошлой неделе прокурор Орловской области Владислав Малкин поручил организовать проверку процесса приемки в эксплуатацию моста «Дружба». Поводом стали публикации орловских СМИ о возможных нарушениях законодательства в ходе приемки.
Напомним, движение на мосту Дружба было открыто еще в августе прошлого года, однако официально мост не был сдан в эксплуатацию. Когда планируется принять стратегический объект, власти скрывали до последнего. И сама приемка прошла под покровом тайны.
В декабре прошлого года «Орловская среда» пыталась выяснить у чиновников, принят мост в эксплуатацию или не принят, и если принят, то кто и когда его принял. 18.12.мы отправили в мэрию официальный запрос, а 23.12.получили официальный ответ за подписью начальника управления градостроительства горадминистрации господина Плотникова, в котором говорилось, что мост принят 22 декабря. Также господин Плотников сообщил нам, что мост приняла приемочная комиссия на основании постановления администрации города Орла №5007 от 16.12.2020 года. Когда мы попытались найти данное постановление на официальном сайте мэрии, выяснилось, что оно не опубликовано. Как не опубликованы и два других постановления, касающихся приемки моста Дружбы, а именно постановление администрации города Орла от 30.07.2020 г. №2678, в соответствии с которым была сформирована комиссия по приемке работ на объекте ««Капитальный ремонт моста «Дружба» через реку Ока в черте города Орла» и в котором был определен состав членов данной комиссии, а также постановление №2722 от 31.07.2020 г., на основании которого 3.08.было открыто движение по мосту. Естественно, мы оправили в мэрию новый запрос, в котором, во-первых, просим разъяснить, почему этих документов нет в публичном доступе, и во-вторых – предоставить их копии.
Тем временем приемкой моста «Дружба» заинтерсовались и депутаты Орловского горсовета. О том, что мост принят им на заседании профильного комитета сообщил заместитель руководителя УКС города Орла Дмитрий Кузнецов. Между чиновником и народными избранниками состоялась показательная беседа, которую некоторые наши коллеги-журналисты окрестили допросом с пристрастием.
Стенограмму этого допроса мы публикуем ниже:
Итак, первым в беседу вступает допрашиваемый Кузнецов:
— В 2020 году выполнен капитальный ремонт моста Дружба, общая стоимость работ составляла 271 миллион рублей, финансирование производилось из трех бюджетов – федерального, областного и городского, на сегодняшний день работы завершены, объект принят в эксплуатацию, 22.12.комиссионным решением он введен в эксплуатацию. На сегодняшний день замечаний к объекту нет. В ходе выполнения диагностики моста, получения технического паспорта выдана оценка специализированной организации о техническом состоянии моста. Оно оценивается как хорошее – 4 балла. Выданы рекомендации по дальнейшей эксплуатации, устранению возможных нарушений, дефектов, все это учтено в переданной диагностике. Все работы, предусмотренные муниципальным контрактом, выполнены объект оплачен.
Далее следуют вопросы депутатов и ответы Кузнецова
Депутат Головин:
— А почему депутатов не включили в состав комиссии? Было решение комитета о том, чтобы включить, было письмо, а вы проигнорировали.
Кузнецов:
— Я не готов ответить на этот вопрос…
Депутат Косогов:
— Скажите, пожалуйста, кто из членов комиссии осуществлял приемку – пофамильно и должности.
Кузнецов:
— Комиссия утверждена постановлением администрации, члены комиссии в нем обозначены. Председателем комиссии выступал Парахин Юрий Николаевич, заместитель председателя Минкин Олег Вячеславович, от заказчика выступал я – Кузнецов Дмитрий Викторович, Логвинов Дмитрий Игоревич, генеральный директор подрядной организации Подрезов, генеральный директор «Дормостпроекта» Стикин, главный специалист отдела «Госзаказчика» Гущин, заместитель главного инженера «Упрдор «Москва-Харьков» Толбин и первый заместитель начальника МКУ УКХ Москвичеков.
Депутат Перелыгин:
— Были какие-то замечания протокольные при приемке?
Кузнецов:
— На момент приемки все замечания были устранены, 22.12.подписан акт приемки, на момент приемки замечаний не было.
— А какие были замечания ранее?
— Не могу пояснить, это было еще до меня.
Депутат Косогов:
— То есть все члены комиссии, председатель подписали документы, где вообще отсутствуют какие-либо замечания при приемке. А сколько составляет гарантия на выполненные работы?
Кузнецов:
— В зависимости от элементов – от четырех лет до восьми.
— Банковская гарантия есть?
— Да, конечно.
— Какой объем и сроки?
— Сроки – на всё действие гарантийного периода, по объему не готов сейчас сказать.
— А какой банк?
— Не готов сказать.
Депутат Перелыгин:
— Расскажите, а как комиссия работала? Она выезжала, или все в кабинете подписали? Осмотры были?
Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ
Кузнецов:
— Конечно.
— То есть все члены поехали принимать?
— Да.
— Парахин был председателем, да?
— Да.
Депутат Рыбаков:
— Он лично выезжал на место?
Кузнецов:
— Не могу сказать. Конечно, выезжал… Просто дело в том, что члены комиссии могли по времени не состыковаться…
Депутат Перелыгин:
— Нет, просто расскажите механизм, как шла приемка при подписании этого акта. Вы как выезжали?
Кузнецов:
— Ну как выезжали – сели в машину и выехали.
— Мне просто интересно, вот вы сели в автомобиль, поехали, доехали, дальше что вы делали?
— Произвели осмотр мостового сооружения на наличие дефектов. При проведении осмотра дефектов выявлено не было.
— Кто с вами был рядом?
— Члены комиссии.
— Кто именно? Пофамильно.
— Я вам так не скажу пофамильно. Прошел месяц… Я не могу информацию держать в голове.
— У вас каждый день такое событие – мост Дружба принимается? Это как свадьба.
Депутат Рыбаков:
— Уважаемый гражданин Кузнецов! Ведется запись выступления ответственного чиновника муниципалитета. Депутаты спрашивают у этого чиновника, кто присутствовал на приемке моста – и вы не можете вспомнить, что было месяц назад? Тогда вас надо дисквалифицировать как работника городской администрации. Я как депутат прошу вас ответить, кто был на приемке пофамильно, я буду это проверять по биллингу.
Кузнецов:
— Коллеги, все члены комиссии присутствовали во время приемки моста.
— Какого числа?
— 22 декабря.
— Какого года?
— Соответственно 20-го.
Как видим, на «допросе» господин Кузнецов вел себя почти как настоящий партизан: не знаю, не помню, не готов. Депутатам удалось выяснить немного, чуть побольше, чем журналистам «Орловской среды»: что мост принимала комиссия во главе с Парахиным, что все члены комиссии выезжали на место, и все, в том числе и Парахин, подписали документы о приемке. Почему это грандиозное событие держалось в тайне – вопрос очень интересный. Пресс-служба мэрии обычно фиксирует каждый шаг мэра Парахина и оповещает о нем журналистов и граждан. Вот, например, 22.12.мэр Парахин инспектировал строительство детсада на ул. Родзевича-Белевича и вручал ключи от квартир детям-сиротам, о чем и сообщается на сайте мэрии с трогательными подробностями. А о приемке моста в тот же день ничего не сообщается. И 23.12.– тоже. Значит ли это, что приемки как таковой 22.12.не было? Возможно. В пользу этой версии говорит и документация, размещенная на сайте госзакупок. Во-первых, по данным сайта, исполнение контракта на завершение работ по объекту: «Капитальный ремонт моста «Дружба» через реку Ока в черте города Орла» не завершено, а почему-то прекращено. Во-вторых, на сайте не размещен ни один документ, датированный 22.12.2020 года. Зато размещен акт выполненных работ, датированный 13.01.2021 года, то есть через три недели после приемки моста. На акте есть пометка «корректировка» и подписан он как раз господином Логвиновым, главным специалистом УКСа.
Что корректировал господин Логвинов на принятом объекте, к которому нет никаких замечаний? Думаем, этот и другие вопросы, изложенные в данном материале заинтересуют прокуратуру Орловской области, которая сейчас проводит проверку и намерена дать оценка действиям (бездействию) должностных лиц, в чью компетенцию входят вопросы контроля качества выполненных работ и приемки объекта по результатам его ремонта.
Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ