Следствие ведёт Позняк

Следствие ведёт Позняк

16.10.Советский районный суд города Орла признал незаконными действия следователя Следственного управления УМВД России по г. Орлу Марии Позняк, которая в конце августа-начале.09.этого года руководила серией обысков на базе «Лесоторговая» и в других коммерческих структурах.

Напомним, об этих обысках – как водится, с привлечением ОМОНа, писали многие орловские СМИ. Обыски проводились в рамках расследования уголовного дела №17000. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц и связано с якобы незаконным приобретением одного из земельных участков депутатом Орловского облсовета Виталием Рыбаковым.

Обыскивали, в частности, принадлежащий бывшей супруге депутата Ирине Ленской дом на Городской улице, 88 и ее же офис в торговом центре «Умелец» на Старомосковской.

Как рассказал «Орловской среде» адвокат Всеволод Василевский, в ходе обысков были изъяты документы и информационные носители, не имеющие никакого отношения к расследуемому уголовному делу. Так, в доме на Городской, 88, где находится кабинет депутата Рыбакова, по указанию следователя Позняк оперативники изъяли принадлежащие депутату материалы: переписку с представителями различных органов власти, обращения избирателей, несколько флеш-карт с записанной на них информацией, необходимой для осуществления депутатской деятельности. При этом следователю Позняк предложили скопировать эту информацию, однако та ответила отказом. Отказ последовал и на просьбу о присутствии депутата Рыбакова в помещении во время обыска – как никак изымались принадлежащие ему документы.

В офисе торгового центра «Умелец» и вовсе изъяли бумаги, имеющие отношение исключительно к коммерческой деятельности предприятия в настоящее время, но никак не к сделке с земельным участком десятилетней давности. Вслед за бумагами последовали и два сервера с бухгалтерской отчетностью и прочей информацией. Без них работа предприятия пробуксовывает до сих пор. При этом все попытки воззвать к здравому смыслу следователя Позняк закончились ничем: несколько ходатайств о возврате изъятого имущества и документов, а также о предоставлении читаемого протокола обыска на Городской, 88 (предоставленный изначально протокол был написан столь неразборчиво, что его невозможно было прочесть), следователь рассматривать попросту не стала. Впрочем, выяснилось это только в суде. Ходатайства были заявлены сразу же после обысков (датированы 1, 4 и 9 сентября). Однако ни серверы, ни флеш-карты, ни документы заявителям не вернули до сих пор. Те, устав ждать, обратились в суд с жалобой на бездействие следователя. В судебное заседание гражданка Позняк тоже являться не торопилась, отговариваясь тем, что занята на работе. Когда же наконец явилась, то принесла несколько постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств. Причем составила их, как считают заявители, скорее всего задним числом: так, в одном из постановлений, датированном 4 сентября, указано, что в адрес СУ УМВД России по г. Орлу 9.09.поступило ходатайство адвоката Василевского, в удовлетворении которого Позняк ему и отказала. Понятно, что суд к такому документу отнесся скептически и признал действия следователя Позняк, выразившиеся в нерассмотрении ходатайств, незаконными. А руководителя следственного органа обязал устранить нарушения.

Добавим, что гражданка Позняк и ранее, при расследовании других дел была замечена в слишком вольном обращении с нормами процессуального законодательства. Так, «Орловская среда» уже писала, что в свое время она была уличена в подделке подписей руководящего состава и использовании недействующей печати при оформлении процессуальных документов. За это следователя устранили от расследования уголовного дела, однако возбуждать уголовное дело по фактам допущенных ей нарушений закона не стали – по формальным причинам. И теперь она расследует очередное дело. В своем стиле.

Тем временем Ирина Ленская и адвокат Всеволод Василевский обратились в генеральную прокуратуру, а также к руководителю СК России Александру Бастрыкину и руководителю СУ СКР по Орловской области Сергею Сазину с заявлениями, в которых подробно описали все «художества» следователя Позняк. По мнению заявителей, она при проведении обысков явно превысила свои полномочия, а это серьезное нарушение закона. Более того, как пояснил адвокат В. Василевский, вряд ли можно оправдывать действия Позняк ее невежеством – человек она опытный, в органах работает не первый год, и должна понимать, что делает. А в таком случае не являются ли ее действия, например, попыткой «покошмарить» бизнес? Ведь в том же «Умельце», спустя полтора месяца после обысков, работа так и не может войти в нормальную колею – серверы и документы по-прежнему в распоряжении следователя. А это влечет за собой проблемы – в том числе и налоговыми, и с контролирующими органами. «Умелец» терпит убытки, коммерсанты ропщут. Еще чуть-чуть – и, глядишь, снова на улицы выйдут, бунтовать против правового произвола и давления на бизнес.

Хотя лихого следователя Позняк это вряд ли остановит в ее дальнейшей непредсказуемой деятельности. Но если не Позняк, так, может, хоть ее начальство задумается, а? Оно вам надо, господа полицейские начальники?

Вениамин Всеволожский