основной танк Британии Челенджер 2
Премьер британского правительства Сунак заявил, что отправит Зеленскому 12 танков Челленджер (наследник). Это должно стимулировать другие страны НАТО отправить в помощь и свою тяжелую технику. К этой акции подключились и поляки. Они отправят 10 танков Леопард-2 на Украину.
Ранее я писал статью о Леопардах, там рассматривал вариант отправки этих танков из Германии. Но тут выходит совсем другой поворот. Польша хочет поставить свои немецкие танки из своих арсеналов. По всей видимости они пытаются вынудить другие страны имеющие такие же танки отправить их на Украину. В НАТО это самый популярный танк. Этим танком владеет больше всег стран НАТО, чем Абрамсами, Леклерками или Челленджерами.
Статья по теме.
Леопарды жечь мы тоже будемО главных событиях с дивана12 декабря 2022
Французы, кстати не стали пока отправлять свои танки Леклерк, а ограничиваются поставками колесных ББМ AMX-10RC. Видимо пока не готовы создавать головную боль с танками.
Правительство США также старается подтолкнуть европейцев, передавать из своих запасов танки Леопард 2. Это и понятно, тут есть две причины. Первая, логистика, ремонт и материальное снабжение танков из Германии проще обеспечивать. Вторая, подставить конкурента под удар. Будут выбиваться на фронте немецкие танки, это значит открыта будет дорога для поставок американских танков.
Теперь о танке «Челленджер-2» я напишу. Танк этот относительно не молодой, их произведено около 400 штук с 1995 по 2009 годы. Они пришли на смену первому варианту этой машины. Этот танк эксплуатируют в Британии (227 шт) и Омане (38 шт) плюс некоторая часть вариаций на его базе.
Челленджер 2 ранних выпусков
Характеристики танка можно найти по запросу в интернете. Хочу заметить следующие особенности. Весит танк в базе 62,5 тонны. Габариты его внушительные одна длина танка составляет более 8 метров, а высота чуть менее 2,5 метров. Это достигнуто за счет размещения механика-водителя в корпусе почти лежа. В верхних частях лба и башни танк защищен новой комбинированной броней «Дорчестер» не плохо. По пробитию от БОПС эквивалент 700-800 мм, по кумулятивным снарядам 1200 мм. Нижняя лобовая плита защищена броней в 80 мм.
Британские танки на позиции
Британцы посчитали, что в эту часть танка очень редко попадают бронебойные или кумулятивные снаряды. Правда после войны в Ираке они стали на эту часть корпуса навешивать дополнительные плиты. Что повышает стойкость этой части корпуса к пробитию.
Что еще из особенностей у этого танка? Особенностью можно посчитать, размещение прорезиненных топливных баков внутри корпуса. Они самозатягивающиеся как на боевых самолетах. Это повышает стойкость танка к возгораниям в случае их поражения. Запаса топлива хватает, что бы с помощью двигателя CV-12 мощностью 1200 лошадиных сил разогнать танк до 56-59 км/ч и проехать не более 400 км по дороге с твердым покрытием.
Вооружен танк 120 мм нарезной пушкой L30E4 длиной в 55 калибров. Она может послать 52 снаряда в цель за один выезд. Кроме того, на танке установлены 2 пулемета калибром 7,62 мм, с боезапасом в 4000 патронов. Приборы разведки и наблюдения стоят французского производства.
Танк не плохо напичкан электроникой. Но правда это ему сильно не помогает в борьбе с бронетехникой противника. Ходит такая байка, что на проводимых совместных стрельбах танков стран НАТО, танк Британии показал самые худшие показатели. Почти 67% своих снарядов он смог послать точно в цель. Лучшим танком в этом плане был признан Леопард 2А5 с показателем почти 79%. После этого британцы обиделись и больше такие соревнования не посещали.
Слабые места танка, люк мехвода, нижняя плита корпуса, приборы наблюдения и разведки
Говорят, что у танка важнейшим достоинством является его броня. Она устойчива к РПГ-7, самому распространенному виду противотанковых средств. Приводят такой пример, что во время военной операции в 2003 году в Ираке, в один из танков попало большое число выстрелов из РПГ-7. по разным данным от 10 до 17 штук. И танк выжил.
Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ
Так же о высоких показателях стойкости брони говорит тот факт, что якобы за время операции британцы потеряли 2 танка. Один подорвался на мине, а второй погиб от дружественного огня такого же танка. Два члена экипажа погибли. Правда в операции принимало участие мало танков не более 100 штук. Очень сложно такие махины перебрасывать к месту ведения боев.
Корма башни имеет большую защиту чем корпуса
Эти танки умудрялись выходить из строя и без участия в боевых действиях. Их системы вентиляции воздуха быстро забивалась от попадания песка в фильтры, танки выходили из строя. Правда этот вопрос быстро решили. Другие проблемы, с ходовой, бортовым оборудованием этот танк продолжают преследовать. Даже экипажам сложно долго находится в этих танках. Тряска и лишние шумы, быстро утомляют экипажи. Танкистам рекомендовано непрерывно работать 1-2 часа, потом необходим отдых.
По основному орудию и бронированию есть вопросы к танку. У танка есть 2 основных боеприпаса БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд) и так называемый Хеш (Hesh) боеприпас. БОПС последней разработки L27 «SHARM 3», создан в 1997 году. На расстоянии в 2 километра пробивает броню в 700 мм. Вы понимаете какой снаряд мог пробить броню своему брату в описанной выше ситуации? При этом пушка нашего Т-80У штатным БОПС в 1985 году пробивал броню в 780 мм (это по данным западных СМИ). Получается, что более современные российские танки, будут способны гарантированно поражать эти танки своими БОПС.
Для перевозки этих танков, нужны специальные тралы
На счет стойкости брони Челленджер к выстрелам из РПГ. В Ираке против них в основном применялись устаревшие гранаты. Которые имеют бронепробитие на уровне 300-400 мм. Сейчас на вооружении имеются другие варианты РПГ и боеприпасов к ним. К тому же на вооружении у нас есть разного рода ПТУРы. Которые способны поразить этот танк, если не в лоб, то в борт или корму точно.
Кстати британские танкисты жаловались, что 30 мм пушка БМП-2, способна при определенных условиях пробить бронеплиту в передней нижней части. Что заставило британских инженеров усиливать эту часть дополнительными конструкциями.
Танк с дополнительным усилением брони. Это увеличивает вес и так тяжелого танка
Кроме того, ни кто не отменял поражения танков из других легких видов вооружения. Не обязательно вывести танк из строя только пробив его броню. Иногда достаточно повредить приборы наблюдения, целеуказания, различные датчики. Не раз я видел кадры из зоны СВО, где танкисты показывали поврежденные приборы наблюдения. К тому же можно вывести из строя орудие, и танк становится бесполезным по прямому назначению.
Hesh снаряд, это фугасный комбинированный снаряд. Он применяется как против пехоты, так же способен поражать эффективно технику со старой гомогенной броней. Суть состоит в том, что он при попадании в металл, способен создать внутреннюю волну кристаллической решетки, которая приводит к разрушению брони внутренней части башни или корпуса. Металлические осколки поражают экипаж внутри машины. От этого боеприпаса спасает многослойная броня или специальный подбой из мягких материалов, типа кевлар.
В чем слабость решения передавать танки разных модификаций одной стране? Это конечно в широком смысле тыловое обеспечение и обучение войск. Что бы эксплуатировать танки зарубежных стран , вы должны быть носителем того языка, на котором экипаж эту технику эксплуатировал. Какие бы не были разработаны стандарты в НАТО, но техника разных производителей имеет свои особенности в эксплуатации. Даже модификации одной и той же модели будут иметь конструктивные особенности. Номенклатура запасных частей будет отличаться разительно.
Экипаж Челленджер 2 на привале где то в Ираке 2003 год
Так же дела обстоят с боеприпасами к «Челленджер 2». Они приспособлены только к этой нарезной пушке. Другие снаряды НАТОвского образца не подойдут. По этой причине в следующем британском танке «Челленджер 3» будут стоять немецкие 120 мм гладкоствольные пушки. Это позволит унифицировать боеприпасы и расширить их номенклатуру.
«Челленджер 2» имеет как основную конструктивную броню, так и специальные навесные элементы. Это позволяет после боя быстро их заменить. Позволяет… Только в том случае, если у вас для этого есть ремонтная база, специалисты и запчасти. В противном случае все это становится просто грудой металлолома.
Один из сгоревших Челленджер 2 в иракской пустыне
По всей видимости вместе с поставками западного вооружения, эксплуатировать эту технику поедут и военные стран НАТО. Возможно это будут так называемые «отпускники» или «волонтеры» (считай наемники). Решение о применении данного вооружения будут принимать они. Успешное применение любого оружия зависит от обученности экипажа. Чем опытнее экипаж, тем успешнее он ее применяет.
В общем конфликт переходит на новый уровень противостояния Россия-НАТО.
P.S. кстати когда собирал этот материал, нашел интересный материал про танки Т-62, которые противостояли британским и американским танкам. Правда это было в ирано-иракской войне. 5-9 января 1981 года 300 иранских Чифтен и Паттон столкнулись в бою у иранского города Дизфуля с 300 иракскими Т-62. В этой схватке впервые западные танки узнали мощь БОПС 115 мм нашего танка. Иранская группировка была разбита. 31 танк Чифтен был захвачен иракцами. Так что, Т-62 рано списывать со счетов.
ИсточникНа базе варианта Чифтена для Ирана Shir-2 был разработан Челленджер 1.
Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ