В Орле областные и городские чиновники судились из-за здания поликлиники

В Орле областные и городские чиновники судились из-за здания поликлиники

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел иск регионального департамента госимущества и земельных отношений к администрации Орла. Областные власти просили признать право государственной собственности области на нежилое здание площадью 2740,9 квадратных метров, расположенное на улице Герцена, 21. Иск связан с произведенным Детской поликлиникой № 3 ремонтом спорного здания.

Как указал департамент, это здание принадлежит на праве собственности Орловской области. При этом у поликлиники оно находится на праве оперативного управления.

Из материалов дела следует, что Орловской области на праве собственности принадлежит и земельный участок на улице Герцена, 21, площадью 3466,5кв. м. Его предоставили поликлинике в бессрочное пользование с видом разрешенного использования — для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений. Здание, ставшее предметом спора, построили в 1975 году. Затем уже  2020 году после выполненной перепланировки, переустройства и реконструкции общая площадь здания увеличилась до 2740,9 кв.м.

В ходе реконструкции даже возвели новые стены молочного раздаточного пункта, архива, тамбура и колясочной. Далее в ноябре 2021 года поликлиника обратилась в региональное управление градостроительства с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта. В свою очередь управление отказало медучреждению «ввиду непредставления проектной, разрешительной и технической документации». Сам отказ и послужил поводом для обращения в суд.

Как оказалось, у поликлиники не было разрешения на строительство, а спорный объект обладает признаками самовольной постройки. К слову, из заключения, выданного БТИ, следует, что выполненная перепланировка, переустройство и реконструкция не привели к потере устойчивости и прочности здания, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенного строительства. После реконструкции рисков для безопасности жизни и здоровью людей не возникло.  Коммунальные службы также пришли к аналогичному выводу.

В итоге суд определил, что «спорный объект, по своей правовой природе являющийся самовольной постройкой, возведен на принадлежащем истцу земельном участке». Однако он он соответствует установленным требованиям, поэтому сохранение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом здание сносить не будут.

Также суд удовлетворил иск департамента и признал право государственной собственности Орловской области на здание поликлиники после реконструкции.

Источник
Подробности в Телеграмм-канале - ПЕРЕЙТИ!
Оцените статью
Орловская среда
Добавить комментарий